解放軍文職招聘考試楊小凱百年中國經(jīng)濟史筆記-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-05-12 15:26:07楊小凱百年中國經(jīng)濟史筆記引言晚清經(jīng)濟史最有趣的是如下幾個問題。第一個是晚清經(jīng)濟發(fā)展的狀況，有人認為晚清經(jīng)濟并不是一個未發(fā)展經(jīng)濟，而是在城市中有相當發(fā)達的原始資本主義，或商業(yè)資本主義，其形態(tài)相當接近中國 80 年代溫州，江浙，北京浙江村中的個體和私人經(jīng)濟。第二個問題與中國和西歐十八，十九世紀經(jīng)濟發(fā)展的比較有關(guān)，也與當時法國和英國經(jīng)濟制度的差別有關(guān)，這就是為什么中國經(jīng)濟發(fā)展會大大落後於西歐，為什么中國的原始資本主義不能發(fā)展到現(xiàn)代資本主義。第二個問題的一個回答是，帝國主義的侵略使中國不能從原始資本主義發(fā)展到現(xiàn)代資本主義。這個回答從筆者看到的史料來看完全不符合史實。與這個問題的答案有關(guān)的就是對晚清洋務(wù)運動的評價。筆者看到的資料顯示，洋務(wù)運動是個失敗的工業(yè)化運動，其失敗不在於帝國主義的侵略，而是在於政府的「國家機會主義」，用國有企業(yè)的方式推動工業(yè)化，扼殺了私人自由企業(yè)的發(fā)展。在分析這三個問題之前，筆者有必要說明我所采用的治史方法，筆者不同意孔子的「述而不作」的治史方法，原因是歷史研究從未有述而不作的，每本歷史著作都有顯含或隱含的理論框架。這些框架對歷史上各現(xiàn)象或變數(shù)之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)作一些假定，而記載歷史不可能不采用一個組織史料的框架。試想相信地心說的人寫出的天體運行與相信日心說的人寫出的必然會非常不一樣。實證的研究態(tài)度是在寫史前，言明分析框架的假設(shè)，則讀者可以自行判斷這些假設(shè)與史實之間的關(guān)系。當這些言明的假設(shè)之多樣化到達足夠多，且在不同框架之間有充分競爭時，對理解歷史最有幫助的框架才會在學(xué)界共識的基礎(chǔ)上脫穎而出。如果不言明潛在的對分析框架的假設(shè)，使讀者誤以為存在一個沒有理論框架的純客觀歷史，則讀者反而會輕易相信一些很沒有競爭力的分析框架，而失去對分析框架的識別和批判能力，因此反而使歷史記?變得非常主觀。1.1 中國的原始資本主義 (或商業(yè)資本主義)中國的原始資本主義是指城鎮(zhèn)中生產(chǎn)最終消費品的活動和商業(yè)活動中分工的發(fā)展，但是這種分工沒有在迂回生產(chǎn)性的制造機器和工具的行業(yè)加深，也不可能在發(fā)明創(chuàng)造新機器的活動中加深，因此原始資本主義不能發(fā)展到近代工業(yè)資本主義。阻礙原始資本主義向工業(yè)資本主義發(fā)展的關(guān)鍵因素是清朝末年的落後的政治，經(jīng)濟制度。清朝一直 1896 才有專利法(費維愷, 1999 下卷第一章，pp73-75)，此前專門發(fā)明創(chuàng)造不能得到商業(yè)化的收入，因此分工專業(yè)化不能在技術(shù)發(fā)明中加深，因而使中國的很多工業(yè)技術(shù)都停留在胚胎階段，不能形成大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn) 按照 Mokyr(1990,pp.235-50) 的記載，英國的專利法相對於法國的政府獎勵科技制度的優(yōu)越性是英國工業(yè)化比法國走在前面的原因。他還指出，有半數(shù)的新技術(shù)在英國不是靠專利法保護，而是靠保護私人企業(yè)剩余權(quán)的普通法來保護。自由企業(yè)制度 (私人企業(yè)自動注冊，不需政府批準) 可以用私人企業(yè)的剩余收益權(quán)和剩余控制權(quán)對企業(yè)主的發(fā)明創(chuàng)造及企業(yè)家活動間接定價，因此，可以使這種直接定價成本極高的活動卷入專業(yè)化和分工，且避免直接定價的高交易費用，因而新技術(shù)，新的管理方法可以變成大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)。而按費正清的記載 (Fairbank,1992,p179), 清朝末年的中國，政府壟斷了一切大規(guī)模有組織的活動，包括政治，軍事，企業(yè)，大型工商業(yè)，技術(shù)發(fā)明鹽，鐵，火柴等大型生產(chǎn)活動都被政府壟斷，中國不但沒有結(jié)社自由，也沒有自由企業(yè)。任何大型生產(chǎn)活動是不可能在沒有與官府的特殊關(guān)系及批準，和監(jiān)護下發(fā)展起來的 (見費正清 1999,上卷 p.19)?；实鄄坏珜σ话惆傩盏呢敭a(chǎn)，生命有生殺予奪的權(quán)力，而且可以不經(jīng)審判抄沒大臣的家產(chǎn)及處死他們 (見費正清：第一章，導(dǎo)言：舊秩序，上卷，p29；張灝，第五章，思想的變化和維新運動，下卷，p345；劍橋中國晚清史 1800-1900 年，中國社科出版社 1993) 特別是官府由於對反政府的地下政治活動的敏感，嚴格禁止自由結(jié)社，也影響到自由企業(yè)的發(fā)展 在這種制度下，需要大型私人企業(yè)來保護企業(yè)家思想和知識財產(chǎn)的迂洄生產(chǎn)行業(yè)中的分工當然不可能發(fā)展起來，加上 1906 年前沒有專利制度，所以以技術(shù)發(fā)明，技術(shù)在迂回生產(chǎn)活動中的大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用為特徵的工業(yè)資本主義不可能發(fā)展起來。清朝的原始資本主義是屬於當代經(jīng)濟學(xué)家所稱的壞資本主義，其特點是政府利用其政治壟斷特權(quán)追求其私利，不惜損害社會利益。比如政府利用鹽業(yè)官營，官窯，皇家織造與民爭利。沒有成立私人企業(yè)的自動注冊制，私人企業(yè)需要有權(quán)官負的監(jiān)護，批準，政府也利用其任意侵犯私人企業(yè)財產(chǎn)的特權(quán)從與官府勾結(jié)的商人處索取各種利益 (見費正清 1993.p19)。這種官商勾結(jié)是壞資本主義的另一特徵，正如 Landes(1998,p222) 所言，這種壞資本主義造成了無效率的收入分配不公，整個經(jīng)濟主要是為官府和特權(quán)階級生產(chǎn)，因而市場狹小，分工不可能加深，生產(chǎn)力不可能提高。而 Landes 認為 18 世紀的法國也是這樣一個收入分配不公，官商勾結(jié)的壞資本主義社會。而當時的英國是個稅法公平，收入分配比較公平，中產(chǎn)階級有相當高購買力，整個經(jīng)濟為平民生產(chǎn)的好資本主義社會，因此當時英國的市場容量大於法國 (雖然人口和國土小於法國)，分工可以加深，人均收入比法國高 30%。mokyr,1993,p.56)，費正清 (1993,p24)記載了清末稅收的非制度化，不透明，及事實上的累退稅收制 (越富和有權(quán)勢的人交的稅率越低，制度化的貪污，行賄及官商勾結(jié)盛行 (關(guān)於清朝成立企業(yè)需要官府特許的制度，及官商關(guān)系和政府對一些經(jīng)濟活動的壟斷，見費正清1993,pp19-20 及何炳棣，Ho Ping-ti,1962,The ladder of success in imprinal China: aspects of social mobility, 1368-1911, New York,Columbia Univeristy Press)。問題是為什么法國的壞資本主義很快就被大革命推翻，而清朝的壞資本主義卻可以苛延殘喘很長時間呢？很多歷史學(xué)家將此歸結(jié)于歐洲與東亞地理政治結(jié)構(gòu)的差別，其中最有名的是 Baechler (1976,p.79) 的名言：「資本主義發(fā)展的最根本源泉是同一文化下政治的不統(tǒng)一及政治多元化?！箽W洲的政治不統(tǒng)一創(chuàng)造了一種格局，規(guī)模相近的主權(quán)國之間有激烈的制度競爭，加上自由移民傳統(tǒng)，4統(tǒng)一的基督教文化背景，使得有競爭力的制度有機會勝出，而且會很快被創(chuàng)造性地模仿。而 18-19 世紀的東亞，中國比其他國家大得多，其政治上是大一統(tǒng)的，早至秦朝就廢除了有利于分權(quán)體制發(fā)育的封建制度，而實行了一種政治上高度壟斷的中央集權(quán)制度，它有效地扼殺了地方和人民的創(chuàng)意，這應(yīng)該是清朝制度和經(jīng)濟發(fā)展大大落後于歐洲的根本原因。就政策層面而言，18 世紀的英國早就經(jīng)過了重商主義階段，并完全放棄強調(diào)政府產(chǎn)業(yè)政策，保護關(guān)稅的重商主義，代之以單方面自由貿(mào)易，無產(chǎn)業(yè)政策，放棄保護關(guān)稅，以及逐漸放棄靠特許壟斷特權(quán)獲得稅收的制度 (Mokyr1993,p.44,north,1981,pp158-68)。而當時的清政府還處在重商主義之前的政策思維水平上，奉行閉關(guān)鎖國，重農(nóng)抑商的產(chǎn)業(yè)政策。在法律制度方面，當時的中國不但沒有普通法中的公平司法，由案例在司法公正條件下自發(fā)形成法律的概念，而且沒有與中國法律制度類似的歐洲大陸法系中的民法概念？ 因此當時的中國是個制度極不發(fā)達，政府能力極低的國家。清朝政府能力低下，還表現(xiàn)在地方政府沒有制度化的稅收和政府財政，地方官員及辦事人員主要靠制度化的貪污和受賄維持生計，其中包稅制和各種陋規(guī)就是不健全的稅制與貪污的一個混合體。軍隊中官方鼓勵戰(zhàn)勝時的搶劫也成為官兵收入的主要來源 (費正清 1993,pp23-32)。 這種稅制不健全和不公平的狀態(tài)也是壞資本主義的一個特點。在 18 世紀的法國壞資本主義社會中，稅法因人而異，特權(quán)階級不交稅，平均稅率低於當時英國的平均稅率。英國光榮革命後的好資本主義社會中，稅率對所有人都一樣，且由民意代表機關(guān)決定，政府沒有獨立於議會的財權(quán)，所以政府稅收能力極強(Landes,1998)。中國清朝末年的壞資本主義與法國的壞資本主義一樣，稅制不公，特權(quán)階級交很低的稅率，
2018軍隊文職考試考試崗位能力中這個邏輯關(guān)系你懂嗎?
2018軍隊文職考試考試崗位能力中這個邏輯關(guān)系你懂嗎?邏輯學(xué)是一門非常嚴謹同時又是非常有趣的學(xué)科。正是由于他的嚴謹，在某些問題上，有些邏輯思維不強的人在犯了邏輯錯誤以后會引發(fā)一些有趣的事。所以，考生們可以在備考的同時涉獵些邏輯學(xué)的書目，在愉快的氛圍中提升自己的邏輯思維，與此同時也提高自己備考判斷推理的能力。 A.他們可能不會被允許進人 B.他們一定不會被允許進入 C.他們一定會被允許進入 D.他們不可能被允許進入
