1.養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花，在花房周圍私拉電網。一日晚，白某偷花不慎觸電，經送醫(yī)院搶救，不治身亡。李某對這種結果的主觀心理態(tài)度是( )。
A.直接故意
B.間接故意
C.過于自信的過失
D.疏忽大意的過失
答案：B
解析：李某明知私拉電網可能發(fā)生危害社會的結果，仍然在自己的花房周圍拉電網，并且未采取任何防止結果出現(xiàn)的措施，對出現(xiàn)的結果是一種漠不關心的放任態(tài)度，所以是間接故意。
2.甲遭乙追殺，情急之下奪過丙的摩托車騎上就跑。乙開車繼續(xù)追殺，甲為逃命飛身跳下疾駛的摩托車奔入樹林，丙一萬元的摩托車被毀。關于甲行為的說法，下列選項正確的是( )。
A.屬于正當防衛(wèi)
B.屬于緊急避險
C.構成搶奪罪
D.構成故意毀壞財物罪
答案：B
解析：《刑法》規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。本題中，甲為保全自己的生命而使丙的財產遭受損失的行為，符合緊急避險的條件。
3.工人孫某休假回村，一日主動攜帶鄰居6歲小孩進入村旁林深路險、豺狼出沒的山林中狩獵玩。走入森林約5公里的時候，兩人失散。孫某繼續(xù)獨自狩獵，之后既不尋找小孩，也沒返村告知小孩家人，便徑直回縣城工作單位。4日后，鄰居在林中發(fā)現(xiàn)被野獸咬傷致死的小孩尸體。孫某的行為屬于下列哪一種?( )
A.故意殺人
B.意外事件
C.過失致人死亡
D.不構成犯罪
答案：A
解析：孫某明知與自己失散后小孩可能發(fā)生危險的情況下，放任危險結果的發(fā)生。由題目中孫某既不尋找也不告知小孩家人可知，小孩遭遇危險與否均不違背孫某的意愿。孫某的行為構成間接故意殺人罪。選項A正確。選項BD錯誤。選項C與孫某的主觀要件不符、孫某對于危害結果抱放任而不是反對的態(tài)度。選項C不正確。
4.李某在下夜班回家的路上，發(fā)現(xiàn)有人正盜竊工廠倉庫中的生產器材，便上前阻攔，竊賊掏出匕首刺向李某，搏斗中，竊賊被李某用力推倒在地，頭撞在被盜器材的鐵角上當場死亡。李某的行為是( )。
A.正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任
B.過失致人死亡，承擔較輕的刑事責任
C.故意傷害致人死亡，承擔刑事責任
D.間接故意殺人，但由于李某是為了保護他人的利益，應當免除刑事責任
答案：A
解析：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。本題中李某為了使集體財產免受正在進行的不法侵害而對不法侵害人實行防衛(wèi)，屬于正當防衛(wèi)。由于歹徒當場使用暴力手段抗拒抓捕，其犯罪性質已經由盜竊罪轉化為搶劫罪?！缎谭ā返?0條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”因此李某將竊賊推倒在地，致其死亡的行為屬于特殊防衛(wèi)，不負刑事責任。選項A為正確答案。
相關鏈接：
