2020軍隊文職人員招聘崗位能力資料解析之公民信息
刷臉支付，刷臉進站，刷臉入住，刷臉得獎......這些都是目前市場大多數(shù)APP存在的現(xiàn)象，幾乎臉面已經(jīng)成為了各種用途的首選了，也被各種行業(yè)推到了前臺。不過在這種刷臉時代之下，公民的隱私信息岌岌可危。 近日，從AI視頻監(jiān)控進課堂、ZAOAPP換臉到人臉識別第一案，人臉識別技術(shù)帶來的安全隱患為輿論所關(guān)切。而新京報昨天刊發(fā)的調(diào)查報道，則進一步坐實了公眾的人臉焦慮。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上有一些私下售賣人臉數(shù)據(jù)的賣家，有發(fā)帖者稱8元可買3萬張人臉照片，有賣家表示可以提供更多渠道的人臉圖片。還有賣家表示，其出售的照片大部分來自朋友圈，且沒有取得對方同意。 如此所見，刷臉技術(shù)的遍布造成了公民信息泄露的重要環(huán)節(jié)，不法分子借助刷臉技術(shù)的漏洞可能會獲取到公民的財產(chǎn)信息，個人信息，配偶信息以及家庭信息，通過刷臉以及讓公民的私人隱私公之于眾，可以說是沒有了隱私可言。
視頻是用一位陌生女性的照片做成的，將被用來在APP上實名認證。而這位女性并不知情。 甚至可以在本人不知情的情況下注冊公司、擼貸。黑產(chǎn)從業(yè)者稱。 另外據(jù)黑產(chǎn)業(yè)從業(yè)者表示，通過人臉代認證，利用團隊去操作，將照片制成MP4格式的短視頻來繞過人臉識別服務(wù)商的認證系統(tǒng)。繞過人臉識別的黑客技術(shù)再到網(wǎng)上被售賣，售價888元。 當(dāng)然，除了售賣，人臉識別技術(shù)還有很多爭議。從惡搞視頻到AI換臉淫穢視頻，從刷臉購物到乘車安檢，有人樂見人臉識別技術(shù)的落地應(yīng)用，個人信息不再見得有多安全了。 如何防范隱私泄露? 現(xiàn)在要求識別人臉的APP越來越多了，我們是否要為了保護自己的臉而放棄使用它們呢?這樣可能會在生活中遭遇一些不方便吧。
大眾應(yīng)當(dāng)提高自我防范意識，認真閱讀隱私政策，發(fā)現(xiàn)可疑條款或者隱私條款過于模糊不清、晦澀難懂的情況以及對APP或者其背后公司信任度不夠時，應(yīng)當(dāng)拒絕使用該APP。此外，在個人信息侵權(quán)事件發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時向法院起訴、向政府有關(guān)部門舉報。大成律師事務(wù)所高級合伙人陳立彤建議。 大眾能注意的是不要給特別小的人臉識別機構(gòu)提供照片。 安恒信息安全研究院院長吳卓群表示，由于人臉識別的方式是先收集人臉數(shù)據(jù)，然后來匹配驗證的，所以人臉識別機構(gòu)其實已經(jīng)搜集了很多面部特征、原始圖片以及照片，這些都會保留在其服務(wù)器上，因此普通的民眾很難去規(guī)避人臉識別的風(fēng)險。 不過，吳卓群也提示目前不必太過擔(dān)憂，畢竟從目前來看，人臉識別被曝光濫用的案例是比較少的。
不過，吳卓群也表示，對于人臉識別，事實上每一家公司的算法都是有一些區(qū)別的，采用不同算法通過不同傳感器傳回來的人臉數(shù)據(jù)每一家也都不一樣。因此，同一張照片在一家能識別成功，在另一家就不一定能識別成功。 筆者也要補充一句，面對眾多刷臉認證的關(guān)卡，其實能夠不用刷臉，便盡量別用。雖然目前刷臉技術(shù)看似在各個地方都得到普及，但是安全性就在上文所講過，不法分子借助漏洞會想法設(shè)法得到這些信息再借以利用。如果自己的信息真的被利用，筆者建議通過法律途徑訴訟。
2018軍隊文職考試崗位能力判斷推理中確定信息優(yōu)先
分析推理的解題方法有很多，比如：排除法、最大信息、確定信息優(yōu)先、假設(shè)法、代入法等。其實大家可以想象一下，跟我們講的這個例題，對題干信息的處理就是一個組合排列分析的過程，這其實跟我們?nèi)粘Ｉ钪械姆缸锇讣呐卸ㄊ欠浅Ｏ嗨频?，讓我們來回想一下名偵探柯南，大家都有看過吧?我之前小時候特別喜歡看柯南，為什么呢?因為每一集都會至少死一個日本人，好的，開個玩笑，我們來回憶一下，針對一些懸疑案件，他們是怎么判斷的呢?他們在判斷的過程中其實就用到了我們分析推理的四個方法。第一個就是排除法。排除法就是根據(jù)題干中的已知信息進行個別排除，柯南在確定犯罪嫌疑人的時候，有十個人在同一個場所內(nèi)，他會根據(jù)一些已知信息，如一些不在場證據(jù)等等進行逐個排除，如果十個人里排除了九個人，那么就可以直接判定最后剩下的罪犯。
如果十個嫌疑人排除掉一半，還剩下一半，這時候就需要根據(jù)一些蛛絲馬跡去尋找發(fā)掘推理的突破口，這里面就會用到確定性信息了，什么叫確定性信息?那就是一些比較特殊的可以由此突破的，比如這個犯罪嫌疑人犯罪過程需要有一定的身高高度，如果高度必須達到1米8以上才能夠干嗎?進行這項犯罪事實。那么身高比較矮的是不是就可以作為排除的一個對象啦?那么還有就叫做最大信息，你們發(fā)現(xiàn)我們自己在看的過程中也會去分析到底誰是罪犯。那么往往出現(xiàn)最后的是罪犯的那一個人有什么特點?有沒有發(fā)現(xiàn)，他會在每一個我們看過的場景之中都會出現(xiàn)，為什么都會出現(xiàn)的，我們會猜他呢?因為他給出的信息是最多的，最大的，那么它會不會產(chǎn)生最多的關(guān)聯(lián)性啊?產(chǎn)生最大關(guān)聯(lián)性，我們就從它入手進行一個推理，往往會進行一個正確答案的選擇。
在做題的過程之中，這樣的一個確定信息，一般都不會非常容易找到，這樣的一個確定信息就開始隱藏起來，需要發(fā)動的小馬達，進一步思考，才能知道這個唯一確定真假的信息。 例如2010年題： 幾位同學(xué)對物理競賽的名次進行猜測。 小鐘說：小華第三，小任第五。 小華說：小閩第五，小宮第四。 小任說：小鐘第一，小閩第四。 小閩說：小任第一，小華第二。 小宮說：小鐘第三，小閩第四。 在這個題目之中，有很多人猜測了很多種可能，但是既然是猜測的，那就有可能猜測的對，也有可能猜測錯。所以問題就是，到底誰猜測的對，誰猜測的錯，我們無從得知。因此我們要分析題目，題目中告知我們，每個名次都只有一個人，也就是告知我們并不會存在并列名次的這種情況，后面告訴我們每個名次都只有一個人猜測對。
如果有個名次，有兩個人猜，我們無法知道誰猜測的對誰猜測錯，但是如果一個名次，只有一個人猜，那這個名次，肯定是唯一正確的，這就是我們得到的確定信息。題目中如何運用這個確定信息呢?我們發(fā)現(xiàn)題目中有一個名次，只有一個人猜，也就是第二名，只有一個人去猜測，那這個人猜測的一定是對的，也就是第二名一定是小華，那選項之中只有B，選項說是小華第二，因此確定答案，選擇B。
2020年軍隊文職考試考試崗位能力備考：個人信息權(quán)
2020年軍隊文職考試考試崗位能力備考：個人信息權(quán)。軍隊文職考試考試崗位能力中的常識判斷部分法律常識是重要考點，讓考生頭疼不已。法律常識知識點多，專業(yè)性強，要想得到高分，必須靠平時一點一滴的積累，因此，及早著手備考是很有必要的。 《民法總則》自2017年10與1日正式施行。其中，關(guān)于個人信息權(quán)，第一百一十一條做出了明確的規(guī)定:自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。這是《民法通則》沒有規(guī)定的，這種全新的，和現(xiàn)實生活也密切相關(guān)的法律內(nèi)容，相信之后的軍隊文職考試或軍隊文職招聘中，也會有所體現(xiàn)。
首先從權(quán)利主體的角度來說，享有個人信息權(quán)的主體是自然人，是指依據(jù)自然規(guī)律出生的人，其存在時間是始于出生，終于死亡。自然人這個概念和公民一詞在考試中是個易混點，后者是指享有某籍的人稱之為某公民，其是以籍為標準來定義的。所以，我《民法總則》中個人信息權(quán)的享有主體不僅包括在我的中人，還包括我領(lǐng)域內(nèi)進行民事活動的外人和無籍人。其次，從義務(wù)主體的角度說，除了權(quán)利人以外的任何主體都是義務(wù)主體，《民法總則》當(dāng)中所說的任何組織和個人具體指的就是任何的法人組織和非法人組織以及自然人，如，有限公司、社會團體、合伙組織，甚至剛出生的嬰兒。再次，從權(quán)利內(nèi)容的角度說，個人信息權(quán)是一種絕對權(quán)。其義務(wù)主體是除權(quán)利主體以外的任何人。
二，不得非法侵犯權(quán)利者個人信息。如，對于相關(guān)職業(yè)資格的許可單位，應(yīng)當(dāng)妥善保管資格申請者的個人信息，包括：姓名、電話、身份證等重要信息。不論其有無通過考試獲得相應(yīng)的職業(yè)資格，都不得不經(jīng)其同意，就將其報名時的個人信息賣與第三方以謀取私利。再如，對于通過非法渠道獲得權(quán)力主體個人信息的單位和個人，不得任意傳播個人信息，侵擾個人生活安寧。像房地產(chǎn)市場的關(guān)聯(lián)單位，裝修公司、家具廠等，買房者一旦實施完成了買賣房屋的手續(xù)，就會頻繁接到很多家裝公司的來電，這對于個人生活安寧帶來了很大的侵擾。綜上所述，《民法總則》第111條的規(guī)定中以人為中心的現(xiàn)代私法理念為個人信息權(quán)的立法發(fā)展和個人信息的實際保護起到很深遠的作用。
