議題的非結(jié)構(gòu)化與價值性是怎么定義的？ - 行測知識
議題的非結(jié)構(gòu)化與價值性是怎么定義的？減小字體增大字體據(jù)美國學者研究，影響利益相關(guān)人和公眾參與公共聽證的要素主要包括：（1）過于忙碌：即人們忙碌于照顧家庭、工作或其他事物而無暇顧及公共事務；（2）害怕：即擔心他們在公共場所發(fā)言之后會受到報復；（3）物理性原因，即因為距離或交通等原因無法趕到固定的聽證地點；（4）無知：即人們不知道關(guān)于該事項的聽證會；（5）憤世嫉俗：人們認為自己的參與不會影響到最終的結(jié)果；（6）冷漠：人們對聽證事項漠不關(guān)心；（7）信任：人們相信民選官員會為他們做出最佳選擇。
在公共聽證過程中，議題的結(jié)構(gòu)化是影響參與意愿和參與實效的重要因素。議題的結(jié)構(gòu)化是指政策問題的解決途徑基本確定，無需尋求其他替代的解決方案。結(jié)構(gòu)化的議題會使公眾感覺政府已經(jīng)預設了解決方案，這會降低公眾的參與興趣和參與效能。然而，在我國行政實踐中，在價格決策聽證中，議題的結(jié)構(gòu)化問題非常嚴重。公眾在參與聽證之前，問題的解決方案已基本定型，如此將嚴重挫傷利益相關(guān)人和公眾參與的積極性，影響公眾聽證的實效。
另一方面，公共聽證之目的主要在于為行政決策提供價值性信息，增強行政過程的民主性和行政決策的可接受性。因此，在公共聽證過程中，議題的設定應當主要圍繞價值性問題而展開，而盡量少涉及技術(shù)性議題。因為，就目標尚不確定、存在價值沖突的行政管制任務而言，引進大眾參與有助于提升理性；但當價值和目標確定之后，關(guān)于手段的選擇和優(yōu)化，大眾實際上處于知識上的劣勢，參與并不能夠促進理性。在實踐中，不少地方在舉行公共聽證中都將專家作為聽證代表，我們認為這是對聽證功能的極大誤解。應當將專家代表從聽證參加人類別中刪除，因為專家表達的是決策科學性的意見，其意見應當通過專家咨詢會或論證會的方式得以呈現(xiàn)，而非在公眾和利害關(guān)系人表達價值性訴求的聽證會中呈現(xiàn)。
