軍隊(duì)文職資格審查表_軍隊(duì)文職考試

解放軍文職招聘考試所得稅的審查-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2017-08-18 22:33:00所得稅的審查1.年初產(chǎn)成品余額多計(jì)10 000元，使當(dāng)期產(chǎn)品銷(xiāo)售成本虛增10 000元，利潤(rùn)虛減10 000元。應(yīng)提請(qǐng)?jiān)摴菊{(diào)整，并補(bǔ)交所得稅。否則將構(gòu)成偷逃所得稅，截留利潤(rùn)等行為。2.無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓凈收入按規(guī)定應(yīng)列作其他業(yè)務(wù)利潤(rùn)，該公司將其直接轉(zhuǎn)作盈余公積，自行留用，屬于截留利潤(rùn)。應(yīng)提請(qǐng)其調(diào)增賬面利潤(rùn)5 000元。3.固定資產(chǎn)出租凈收入應(yīng)列入其他業(yè)務(wù)利潤(rùn)，該公司將其列入 其他應(yīng)付款 ，也屬于隱瞞利潤(rùn)，私自截留。應(yīng)提請(qǐng)調(diào)增利潤(rùn)1 600元。4.稅收的滯納金和罰款14 000元按會(huì)計(jì)制度規(guī)定允許列入營(yíng)業(yè)外支出，按稅法規(guī)定應(yīng)調(diào)增應(yīng)納稅所得額。5.超支的業(yè)務(wù)招待費(fèi)500元按會(huì)計(jì)制度規(guī)定允許列入管理費(fèi)用，按稅法規(guī)定應(yīng)調(diào)增應(yīng)納稅所得額。固定資產(chǎn)建造期間的借款利息600元，應(yīng)計(jì)入固定資產(chǎn)價(jià)值，該公司將其計(jì)入賬務(wù)費(fèi)用，因此應(yīng)調(diào)整利潤(rùn)600元。6.銷(xiāo)售退回系發(fā)生于20X3年，按規(guī)定直接調(diào)整20X3年1月份的營(yíng)業(yè)收入，不影響20X2年年度利潤(rùn)。應(yīng)納稅所得額=500 000-120 000+10 000+5 000+1 600+14 000+500+600=411 700（元）應(yīng)納所得稅額=411 700 33%=135 861（元）三十六、利潤(rùn)的審查甲企業(yè)有關(guān)人員串通一起虛減成本，致使利潤(rùn)嚴(yán)重不實(shí)。審計(jì)人員應(yīng)責(zé)成甲企業(yè)調(diào)整利潤(rùn)數(shù)額，把發(fā)出的獎(jiǎng)金追回，調(diào)賬會(huì)計(jì)分錄如下：借：其他應(yīng)收款 4000以前年度損益調(diào)整 48000貸：遞延資產(chǎn) 52000三十七、應(yīng)付賬款的審查應(yīng)付賬款A(yù)公司明細(xì)賬可能存在下列問(wèn)題：1.該公司與A公司在業(yè)務(wù)上有糾紛，故拒付貨款；2.該公司故意拖欠貨款，占有A公司的資金；3.可能是記賬差錯(cuò)。要查明事實(shí)真相，應(yīng)作進(jìn)一步審查，方法是采用面詢或函詢的方法到A公司進(jìn)行調(diào)查。針對(duì)不同的情況，做出不同的處理；若是糾紛，雙方協(xié)商解決；若是故意拖欠，應(yīng)盡快歸還欠款；若是記賬差錯(cuò)，則要及時(shí)加以更正。

解放軍文職招聘考試司法審查的法律適用-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2017-10-08 14:19:57司法審查的法律適用一、司法審查的法律依據(jù)：司法審查的法律依據(jù)，指法院在審理行政案件過(guò)程中，對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查并作出判決所適用的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例。n作為司法審查依據(jù)的法律，包括全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律，廣義來(lái)講，作為司法審查依據(jù)的法律，也可以認(rèn)為包括憲法。但，法院審查具體行政行為，只能直接以法律法規(guī)為依據(jù)，不能直接以憲法為依據(jù)。 n憲法是國(guó)家的根本大法，具有最高的法律效力，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政行為也不能違反憲法。因此，憲法雖然不是法院審查司法審查的直接依據(jù)，但它應(yīng)該是司法審查的最高依據(jù)。 n因此，憲法不是司法審查的直接依據(jù)，但對(duì)法院的司法審查具有根本性的指導(dǎo)作用。行政訴訟法53：法院審理行政案件，參照國(guó)務(wù)院部委的規(guī)章、省區(qū)市、省會(huì)城市、經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市的政府規(guī)章。法院認(rèn)為地方政府規(guī)章與國(guó)務(wù)院部委規(guī)章不一致、國(guó)務(wù)院部委規(guī)章之間不一致的，由最高法送國(guó)務(wù)院做最終解釋。n法院對(duì)是否適用規(guī)章有一定裁量權(quán)，可以決定適用或不適用某規(guī)章。法院只有確定了規(guī)章的合法性、有效性，才能決定參照。n法院適用規(guī)章時(shí)怎么判斷規(guī)章是否合法：①制定機(jī)關(guān)是否有權(quán)制定該規(guī)章，是否越權(quán)；②該規(guī)章是否與現(xiàn)有法律法規(guī)相抵觸；③是否違背法律的基本原則或基本法理；④該規(guī)章的制定是否遵循法定程序。n法院認(rèn)為相應(yīng)規(guī)章違法，只能不適用或拒絕適用該規(guī)章，而不能撤銷(xiāo)該規(guī)章或宣布該規(guī)章無(wú)效。可以提出司法建議。三、司法審查中的規(guī)范沖突及其選擇適用：1、目前行政規(guī)范沖突的情況：不同層級(jí)的法律規(guī)范之間；相同層級(jí)的法律規(guī)范之間；部門(mén)規(guī)范與地方規(guī)范之間；不同時(shí)期發(fā)布的法律規(guī)范之間；條約與法律法規(guī)之間，最高法司法解釋與法律法規(guī)之間。2、規(guī)范沖突的選擇適用：①效力高的優(yōu)于效力低的；②新的優(yōu)于舊的；③特別法優(yōu)于普通法；④報(bào)請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)解釋、裁決。憲法 法律 行政法規(guī) 地方法規(guī) 地方規(guī)章部門(mén)規(guī)章與地方政府規(guī)章具有同等效力，在各自權(quán)限范圍內(nèi)施行。

解放軍文職招聘考試鑒定意見(jiàn)的審查與認(rèn)定-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2017-08-22 20:50:26第五節(jié) 鑒定意見(jiàn)的審查與認(rèn)定第八十四條 對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：(一)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì);(二)鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形;(三)檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠;(四)鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過(guò)程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專(zhuān)用章并由鑒定人簽名、蓋章;(五)鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定;(六)鑒定的過(guò)程和方法是否符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)的規(guī)范要求;(七)鑒定意見(jiàn)是否明確;(八)鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián);(九)鑒定意見(jiàn)與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾;(十)鑒定意見(jiàn)是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有無(wú)異議。第八十五條 鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：(一)鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的;(二)鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的;(三)送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者因污染不具備鑒定條件的;(四)鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的;(五)鑒定程序違反規(guī)定的;(六)鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)的規(guī)范要求的;(七)鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的;(八)鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的;(九)違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。第八十六條 經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由無(wú)法出庭的，人民法院可以根據(jù)情況決定延期審理或者重新鑒定。對(duì)沒(méi)有正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人，人民法院應(yīng)當(dāng)通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門(mén)。第八十七條 對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題需要鑒定，但沒(méi)有法定司法鑒定機(jī)構(gòu)，或者法律、司法解釋規(guī)定可以進(jìn)行檢驗(yàn)的，可以指派、聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)報(bào)告可以作為定罪量刑的參考。對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的審查與認(rèn)定，參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。經(jīng)人民法院通知，檢驗(yàn)人拒不出庭作證的，檢驗(yàn)報(bào)告不得作為定罪量刑的參考。第六節(jié) 勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查與認(rèn)定第八十八條 對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：(一)勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查人員和見(jiàn)證人是否簽名或者蓋章;(二)勘驗(yàn)、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗(yàn)、檢查的事由，勘驗(yàn)、檢查的時(shí)間、地點(diǎn)，在場(chǎng)人員、現(xiàn)場(chǎng)方位、周?chē)h(huán)境等，現(xiàn)場(chǎng)的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的過(guò)程;文字記錄與實(shí)物或者繪圖、照片、錄像是否相符;現(xiàn)場(chǎng)、物品、痕跡等是否偽造、有無(wú)破壞;人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無(wú)偽裝或者變化等;(三)補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，是否說(shuō)明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否矛盾。第八十九條 勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說(shuō)明的，不得作為定案的根據(jù)。第九十條 對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：(一)辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;(二)辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的;(三)辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;(四)辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;(五)辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;(六)違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。第九十一條 對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查實(shí)驗(yàn)的過(guò)程、方法，以及筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。第七節(jié) 視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)的審查與認(rèn)定第九十二條 對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：(一)是否附有提取過(guò)程的說(shuō)明，來(lái)源是否合法;(二)是否為原件，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù);是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，制作人、原視聽(tīng)資料持有人是否簽名或者蓋章;(三)制作過(guò)程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形;(四)是否寫(xiě)明制作人、持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法;(五)內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)剪輯、增加、刪改等情形;(六)內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)視聽(tīng)資料有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。