2017公共基礎(chǔ)知識(shí)國(guó)際法:國(guó)際習(xí)慣-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
國(guó)際習(xí)慣是指在國(guó)際交往中由各國(guó)前后一致地不斷重復(fù)所形成，并被廣泛接受為有法律拘束力的行為規(guī)則或制度。國(guó)際習(xí)慣是不成文的，它是國(guó)際法最古老、最原始的淵源。國(guó)際習(xí)慣的最重要的意義在于它的普遍性和基礎(chǔ)性。雖然現(xiàn)在許多的國(guó)際習(xí)慣被編纂進(jìn)入條約，但是從效力的普遍性上講，條約并不能替代被其編纂的國(guó)際習(xí)慣。同時(shí)，條約不可能包羅國(guó)家實(shí)踐中所有方面的規(guī)則，新的習(xí)慣規(guī)則仍不斷產(chǎn)生。從這些意義上，國(guó)際習(xí)慣被認(rèn)為是國(guó)際法最重要的淵源。國(guó)際習(xí)慣的構(gòu)成要素有兩個(gè)：一是物質(zhì)要素或客觀要素，即存在各國(guó)反復(fù)一致地從事某種行為的實(shí)踐;二是心理要素或主觀要素，它要求上述的重復(fù)一致的行為模式被各國(guó)認(rèn)為具有法律拘束力，即存在所謂法律確信。一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣必須同時(shí)具備這兩個(gè)要素，特別是心理要素。歷史上一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣的形成過程往往需要很長(zhǎng)時(shí)間。而現(xiàn)代由于技術(shù)的發(fā)展和交往的迅捷，一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣可以在較短的時(shí)間迅速形成。
解放軍文職招聘考試國(guó)際組織與國(guó)際政治-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-12-30 18:18:05一．國(guó)際組織的形成與發(fā)展（P215 218）1．多邊國(guó)際會(huì)議的出現(xiàn)是國(guó)際組織產(chǎn)生的萌芽階段2．現(xiàn)代國(guó)際組織的形成時(shí)期3．國(guó)際組織的成熟發(fā)展時(shí)期現(xiàn)代國(guó)際組織發(fā)展的特點(diǎn)：（1）國(guó)際組織的種類日益增多（2）國(guó)際組織作為國(guó)際政治行為主體的范圍不斷擴(kuò)大（3）國(guó)際組織的數(shù)量急劇增加（4）國(guó)際組織對(duì)國(guó)際政治的影響和作喲今年感不斷增強(qiáng)二．國(guó)際組織的類型與特征1．國(guó)際組織的類型（1）從成員性質(zhì)來看，國(guó)際組織可以分為政府間的國(guó)際組織和非政府間的國(guó)際組織兩大類（2）從目的和職能來看，國(guó)際組織可以分為一般性政治組織（聯(lián)合國(guó)、歐盟、北約、華約）和專業(yè)技術(shù)性組織（世界教科文、衛(wèi)生、氣象組織）兩大類（3）從成員構(gòu)成的地域范圍來看，國(guó)際組織又可以分為全球性組織和地區(qū)性組織兩大類2．國(guó)際組織的特征（1）跨國(guó)性。A首先是國(guó)際組織成員的跨國(guó)性B其次是國(guó)際組織的活動(dòng)范圍和影響作用的跨國(guó)性C最后是國(guó)際組織自身利益的超國(guó)家性（2）協(xié)調(diào)性。國(guó)際組織對(duì)于協(xié)調(diào)國(guó)家相互關(guān)系，促進(jìn)國(guó)家間的了解與合作，有著不同于主權(quán)國(guó)家的獨(dú)特作用。A首先，國(guó)際組織為國(guó)家間的相互交流提供了良好的活動(dòng)場(chǎng)所（如各種國(guó)際會(huì)議和論壇），加深了國(guó)家間的相互了解B其次，國(guó)際組織通過制訂一系列行為規(guī)范和準(zhǔn)則構(gòu)成當(dāng)今國(guó)際法體系的重要淵源，對(duì)國(guó)家間關(guān)系起到了重要的協(xié)調(diào)作用。C最后，國(guó)際組織往往以協(xié)調(diào)國(guó)際沖突為宗旨和使命，為解決地區(qū)沖突做了積極貢獻(xiàn)（3）間接性。國(guó)際組織一般不擁有保障其決策得以執(zhí)行的物質(zhì)手段（強(qiáng)制機(jī)關(guān)），因而國(guó)際組織主要是通過對(duì)主權(quán)國(guó)家政府施加影響來間接作用于國(guó)際政治體系（4）從屬性當(dāng)今國(guó)際社會(huì)中主權(quán)國(guó)家仍然占據(jù)支配地位，國(guó)際組織在國(guó)際政治中仍然處于從屬地位，跨國(guó)政治只能是國(guó)家間政治的補(bǔ)充形式。三．國(guó)際組織的地位和作用1．國(guó)際組織的地位實(shí)踐證明，政府間的國(guó)際組織已經(jīng)具有獨(dú)立參加國(guó)際關(guān)系和直接承受國(guó)際法權(quán)利與義務(wù)的能力，已經(jīng)具備了國(guó)際法主體的資格。而非政府間國(guó)際組織，除極少數(shù)重要組織以外，一般尚不具備國(guó)際法的主體地位。2．國(guó)際組織的作用（1）國(guó)際組織是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平的重要力量（2）國(guó)際組織是促進(jìn)發(fā)展、推動(dòng)合作的積極因素（3）國(guó)際組織是推進(jìn)國(guó)際政治民主化的有力手段綜上所述，國(guó)際組織在戰(zhàn)后國(guó)際生活中起到了重大的積極作用。當(dāng)然，由于國(guó)際組織的從屬性和發(fā)揮作用的間接性，他們不可避免的受到國(guó)家政府決策的影響，特別是強(qiáng)權(quán)政治，也可能起到不良的作用。
2017公共基礎(chǔ)知識(shí)國(guó)際法：國(guó)際法的法律性-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
首先，國(guó)際法作為法律得到所有國(guó)家承認(rèn)。這不僅從國(guó)際條約和國(guó)際習(xí)慣及各國(guó)的國(guó)內(nèi)法中反映出來，還可以從國(guó)家處理國(guó)際關(guān)系問題的其他實(shí)踐中得到印證。作為法律，國(guó)際法也具有規(guī)范性、普遍性、強(qiáng)制性、判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)、處理事件的依據(jù)等與國(guó)內(nèi)法相似的一般法律特性。對(duì)國(guó)際法法律性的質(zhì)疑，主要是基于從國(guó)際法規(guī)則屢被違反的現(xiàn)實(shí)。對(duì)此，應(yīng)該看到：在絕大多數(shù)場(chǎng)合，國(guó)際法的規(guī)則被各國(guó)自覺地遵守，以維持國(guó)際社會(huì)正常秩序和國(guó)家交往的有序進(jìn)行。其次，在對(duì)違法行為的處罰上。絕大部分違背國(guó)際法的行為都受到了法律的追究，實(shí)施不法行為的國(guó)家承擔(dān)了法律責(zé)任。在國(guó)際社會(huì)，確實(shí)有一些違背國(guó)際法的行為并沒有得到法律應(yīng)有的追究，特別是在一些涉及戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的重大問題和某些大國(guó)違法的情況下。這是國(guó)際社會(huì)當(dāng)前的狀態(tài)和性質(zhì)造成的。從法邏輯學(xué)看，某些逍遙法外事實(shí)的存在一方面不能排除該違法行為的非法性，另一方面也不能以此否認(rèn)國(guó)際法本身的法律性。最后，國(guó)際法不可能解決國(guó)際社會(huì)的所有問題。有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)、和平、發(fā)展等根本性的問題，更不是國(guó)際法單獨(dú)所能解決的。因此，應(yīng)當(dāng)正確把握國(guó)際法的地位， 國(guó)際法虛無論 和 國(guó)際法萬能論 都失之偏頗。
2017公共基礎(chǔ)知識(shí)國(guó)際法:國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的區(qū)別-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
1.立法方式不同。國(guó)內(nèi)法是凌駕于國(guó)內(nèi)社會(huì)之上的國(guó)家立法機(jī)關(guān)依一定的程序制定出來的。國(guó)際社會(huì)沒有也不應(yīng)有凌駕于國(guó)家之上的國(guó)際立法機(jī)構(gòu)來制定規(guī)則，當(dāng)然更不能由任何一個(gè)國(guó)家單獨(dú)制定國(guó)際法。國(guó)際法的規(guī)則只能由國(guó)家之間在平等的基礎(chǔ)上以協(xié)議的方式共同制定，這種協(xié)議可以是成文的，也可能是以不成文習(xí)慣法的形式表現(xiàn)出來。2.法律關(guān)系的主體和調(diào)整對(duì)象不同。國(guó)內(nèi)法的主體主要是自然人和法人。而國(guó)際法主要是調(diào)整國(guó)家之間關(guān)系的，其主體主要是國(guó)家。此外，在某種范圍和條件下，政府間國(guó)際組織和某些特定的政治實(shí)體，也作為國(guó)際法的主體。3.強(qiáng)制的依據(jù)和方式不同。國(guó)內(nèi)法強(qiáng)制力的依據(jù)是上升為國(guó)家意志的國(guó)內(nèi)統(tǒng)治者的意志。而國(guó)際法的依據(jù)一般認(rèn)為是產(chǎn)生于國(guó)際交往和發(fā)展需要的、國(guó)家之間的意志協(xié)議或說協(xié)議意志。相應(yīng)地，國(guó)內(nèi)法的強(qiáng)制力是由超越個(gè)體之上的有組織的國(guó)家強(qiáng)制機(jī)器來保障和實(shí)施的。國(guó)際社會(huì)沒有超越國(guó)家之上的強(qiáng)制機(jī)構(gòu)，雖然國(guó)際法實(shí)施的機(jī)制性和機(jī)構(gòu)性日益增長(zhǎng)，但從本質(zhì)上，當(dāng)今的國(guó)際法的強(qiáng)制力還是通過國(guó)家本身單獨(dú)或集體的行動(dòng)來實(shí)現(xiàn)的。4.發(fā)達(dá)程度不同。與國(guó)內(nèi)法相比，國(guó)際法的發(fā)展時(shí)間較短。因此，國(guó)際法無論從規(guī)則體系、國(guó)家實(shí)踐還是理論研究，都不如國(guó)內(nèi)法領(lǐng)域完善和發(fā)達(dá)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際關(guān)系民主化，國(guó)際法正加速完善和發(fā)展中，會(huì)更多地借鑒國(guó)內(nèi)法體系中的法律原理和法律技術(shù)，并與國(guó)內(nèi)法相互促進(jìn)有機(jī)結(jié)合。
