很多考生對民法中“自然人的民事權利能力”這一知識點的掌握不夠清晰，這會導致其在做題時思維混亂，進而在考場上失分嚴重。下面筆者以《民法典》為準系統(tǒng)分析關于事業(yè)單位招考“自然人的民事權利能力”這一知識點。
第一步，我們使用拆分法對“自然人的民事權利能力”的概念進行理解：“自然人”是依自然規(guī)律產生、具有自然生命、區(qū)別于其他動物的人，同時，《民法典》對自然人在法律上進行承認使之具備相應的民事主體資格。根據(jù)《民法典》第十三條的規(guī)定，“民事權利能力”是指依法享有民事權利、承擔民事義務的資格。
第二步，依據(jù)上述，自然人應當具有生命，這個過程是指從出生起到死亡時止。因此推理出自然人的民事權利能力始于出生，終于死亡。這也印證了《民法典》第十三條“自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力”的規(guī)定。同時，我們可以認為只要是自然人就具有民事權利能力，因此又可推理出“自然人的民事權利能力一律平等”。這又印證了《民法典》第十四條“自然人的民事權利能力一律平等”的規(guī)定。此兩處是本知識點的重要結論，也是出題人關注的焦點，在考察中常以挖空式的原文考察法出題。
第三步，在“始于出生，終于死亡”這個結論基礎上繼續(xù)精確鎖定這一資格的起始點，也就是具體以何為標準判定出生、死亡?基于當代產婦多在醫(yī)院生產等現(xiàn)實，《民法典》第十五條規(guī)定：“自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為準;沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為準。有其他證據(jù)足以推翻以上記載時間的，以該證據(jù)證明的時間為準。”這也就給了我們明確的判定出生、死亡的標準。此處在考察時，出題人多以帶有多個日期的案例讓考生判斷具體的出生日期。
第四步，關于這一活人具有的法律資格——民事權利能力的內容，本應到此結束，但法律具有嚴謹性，也具有人間溫情，因此我們還要繼續(xù)關注尚未出生和死亡之后階段所對應的胎兒、死者的利益。根據(jù)《民法典》第十六條規(guī)定：“涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。”根據(jù)《民法典》第九百九十四條規(guī)定：“死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任;死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。”這兩條的規(guī)定讓我們認識到：法律對胎兒利益保護是肯定的態(tài)度，但最終胎兒未能出生的除外。法律對死者利益保護也是肯定的態(tài)度，若受侵害可由相應人員依法維護。此兩條在出題考察中基本不涉及利益具體維護措施，多對法律是否保護等態(tài)度上的認定進行考察。
綜上四步，我們就能夠對“自然人的民事權利能力”的內在邏輯清晰把握以及對考試中該知識點的側重所在比較了解了。
相關鏈接：
