2019軍隊文職招聘公共基礎(chǔ)知識：談談如何認定正當防衛(wèi)和互毆
隨著近年來正當防衛(wèi)案件的增多，正當防衛(wèi)這個詞越來越多的出現(xiàn)在大家的視野中，但是很多人把互相斗毆也認為是正當防衛(wèi)，產(chǎn)生了很多分析，我們通過一個案例來分析。2017年3月23日8時許，某縣村民王某與鄰居李某因瑣事在門前發(fā)生爭吵，后雙方家屬發(fā)生撕打。在撕打過程中，被告人王某某(王某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟，三人摟抱著翻倒地上，王某某將李某某下嘴唇咬傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某某的傷情屬輕傷。在這個案件中，對被告人的行為能否認定為正當防衛(wèi)形成兩種分歧意見。一種意見認為：案發(fā)時，受害方二人共同毆打被告人，被告人黃某一人為了抵御被害方二人的侵害，從而采取了制止不法侵害的行為，屬于正當防衛(wèi)。另一種意見認為，被告人黃某構(gòu)成故意傷害罪，不成立正當防衛(wèi)。我國《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。結(jié)合本案案情，可以知道本案屬于相互斗毆。所謂相互斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。由于斗毆雙方具有積極地不法侵害他人的意圖與行為，客觀上也是侵犯對方權(quán)益的行為，故不屬于正當防衛(wèi)。本案中，被告人一方與被害人一方兩家人在案發(fā)前就因瑣事發(fā)生矛盾，在案發(fā)時更是雙方相互爭吵，毆斗，屬于互相斗毆，這種出于相互斗毆目的所采取的措施雖然具有一定的被動性，但行為的目的不具有防衛(wèi)的意圖，不具有正當性。此時雖然被害人一方有兩人在共同毆打本案的被告人，本案中被告人一方處于劣勢地位，但因其行為目的的非正當性阻卻了其行為的合法性，因此，本案被告人的行為不構(gòu)成正當防衛(wèi)。
對于軍隊文職崗位能力不相容選言命題間矛盾關(guān)系的判定
各位考生在學習軍隊文職招聘判斷推理的過程中已經(jīng)知道命題間的矛盾關(guān)系是我們學習軍隊文職招聘邏輯題中非常重要的核心理論，掌握并靈活使用矛盾關(guān)系更是我們的基本要求。但是在學習不相容選言命題的過程當中我們更多思考的是不相容選言命題的推理規(guī)則是什么，不相容選言命題的矛盾又是什么，并沒有深入思考過不相容選言命題與不相容選言命題之間具備什么樣的關(guān)系，那么今天專家就要跟大家分享的是不相容選言命題間的矛盾關(guān)系。相信各位考生都知道了，不相容選言命題要么A要么B的矛盾應該是A且B或非A且非B，那么大家有沒有想過：①要么A要么B;②要么非A要么非B;③要么A要么非B;④要么非A要么B這四個不相容選言命題之間有什么關(guān)系?那么我們接下來就一起來了解一下。我們大家都知道，對于矛盾來說，我們給它的定義就是兩個命題在任何情況下必然保證一真一假我們就說二者具備矛盾關(guān)系，那么我們就可以通過枚舉的方法，列舉出在所有情況下，上述四個不相容選言命題的真假情況，如果上述四個命題之間發(fā)現(xiàn)任意兩個命題在任意情況下都滿足必然一真一假的條件，那么我們也就能確定二者符合矛盾的定義，那么二者之間必然也就是矛盾關(guān)系了。我們通過列舉出上述四個不相容選言命題的所有情況繪成上述真值表，通過觀察上述真值表，我們會得出以下六種結(jié)論：1.要么A要么B與要么非A要么非B二者之間同真同假，屬于等價關(guān)系2.要么A要么非B與要么非A要么B二者之間同真同假，屬于等價關(guān)系3.要么A要么B與要么A要么非B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系4.要么A要么B與要么非A要么B二者必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系5.要么非A要么非B與要么A要么非B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系6.要么非A要么非B與要么非A要么B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系通過上述的結(jié)論各位學員相信對于不相容選言命題之間的對當關(guān)系已經(jīng)有了一定的理解，假如我們遇到一道題目：要么喜你成疾，要么藥石可醫(yī)問：若上述命題為真則下列哪個不可能為真A要么不喜你成疾，要么藥石不可醫(yī)B要么喜你成疾病，要么藥石不可醫(yī)此時根據(jù)我們結(jié)論3可以知道A與題干等價，B與題干矛盾，則正確答案為B選項。以上就是中公教育專家給大家分享的關(guān)于不相容選言命題之間的對當關(guān)系，大家日后在遇到類似題目的時候，希望能夠靈活運用在這類題目中做到不失分，一舉上岸。
2019浙江軍隊文職招考考試法律知識考試：你所不知道的共同犯罪
盜墓類小說曾出不窮，社會上很多人對此非常感興趣，其熱度也一直不減，但是古人為了防止死后墳墓被盜，都會采取很多手段來防止盜墓賊光顧，因此古人的墳墓修的異常堅固，通常不是一人之力就可以完成，于是此時他們就會形成團伙共同挖掘，而盜墓可能涉及我國刑法上規(guī)定的盜竊罪;故意損毀文物罪、名勝古跡罪;過失損毀文物罪;盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學價值的古文化遺址、古墓葬，于是就有了刑法上共同犯罪的理論，在事業(yè)單位中共同犯罪是常考知識點，老師就以此文進行重點講述：首先，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。此時需要把握以下點：第一，二人以上包括二人;第二，二人必須是具備刑事責任能力的人，例如甲教唆精神病人乙去殺人，甲乙二人就不屬于共同犯罪;甲帶著10歲乙去盜竊小轎車，甲乙二人不屬于共同犯罪;第三，共同過失;一方故意，一方過失不構(gòu)成共同犯罪。其次，下列幾種情況均不能成立共同犯罪：1.同時犯不是共同犯罪。所謂同時犯，是指沒有共同實行犯罪的意思聯(lián)絡，而在同一時間針對同一目標實行同一犯罪。例如甲與乙素不相識，不約而同深夜去商場實施盜竊，甲盜取了10部手機，乙盜取了2萬元人民幣，甲乙二人屬于同時犯，不構(gòu)成共同犯罪;2.同時實施犯罪而故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。例二：甲乙共同用木棍擊打丙，甲為殺人故意，乙為傷害的故意，結(jié)果由于甲擊打要害部位導致丙死亡，此時甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成故意傷害罪;3.實行犯過限即超出共同故意以外的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪。例三：甲乙二人事先密謀去實施盜竊，甲負責望風，乙負責實施入室盜竊，在盜竊過程中，甲發(fā)現(xiàn)女主人頗有姿色，于是實施了奸淫行為，對于奸淫行為甲不承擔責任，因為乙屬于實行犯，并且奸淫行為已經(jīng)超出了二人共同故意的內(nèi)容，所以甲構(gòu)成盜竊罪，乙則構(gòu)成盜竊罪和強奸罪。4.事前無同謀，事后串謀的行為不屬于共同犯罪,例四：甲將人殺死后，讓乙來共同藏匿尸體，二人不屬于故意殺人罪的共同犯罪。最后，試看一例：甲欲殺乙，故意將裝好子彈的槍支交給丙，并騙丙說是空槍，叫丙向乙瞄準恐嚇乙，結(jié)果乙中彈身亡。下列說法正確的是()。A甲、丙不屬于共同犯罪B甲、丙構(gòu)成共同犯罪C甲、丙以共同過失犯罪論D甲單獨構(gòu)成犯罪解析：AD共同犯罪為二人以上共同故意犯罪，顯然丙為過失，所以甲、丙不屬于共同犯罪，甲單獨構(gòu)成故意殺人罪。
