解放軍文職招聘考試什么是二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)？-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-03 10:32:49什么是二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)？一個是以農(nóng)業(yè)為代表的傳統(tǒng)部門；以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為代表的部門是非資本主義部門。即使勞動力的雇傭量超出了實現(xiàn)最大利潤所容納的最佳水平，經(jīng)營者也不會或不可能解雇多余的勞動力。于是在這個部門內(nèi)，就業(yè)的勞動力是與有勞動能力并愿意從事勞動的人口規(guī)模相等的。這樣就會存在相當部分的剩余勞動力。另一個是以工業(yè)為代表的現(xiàn)代部門；城市工業(yè)是資本主義部門。現(xiàn)代化部門的市場化程度高，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動通行的是利潤最大化原則，其標志就是企業(yè)家以邊際勞動生產(chǎn)率等于工資的原則決定雇傭規(guī)模。這意味著，只有那些邊際勞動生產(chǎn)率高于工資水平的勞動力才被雇傭。城市剩余勞動力將不存在。二元經(jīng)濟的基本特征一是技術(shù)二元性：現(xiàn)代工業(yè)部門與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門在生產(chǎn)技術(shù)上的對比；二是勞動力市場的二元性：主要表現(xiàn)為兩個部門的收入差距；三是金融市場的二元性：指有組織的金融市場和無組織的金融市場上獲得資金的難易和利率的高低；四是區(qū)域二元性：空間上的落后與發(fā)達地區(qū)。二、劉易斯無限剩余勞動供給的人口流動模式（一）無限勞動供給（前提條件） P86無限的勞動供給是指現(xiàn)代工業(yè)部門在現(xiàn)行一個固定工資水平上能夠得到它所需要的任何數(shù)量的勞動力。即在現(xiàn)行既定工資水平上勞動供給是無限的。劉易斯把農(nóng)業(yè)部門作為工業(yè)無限勞動供給的主要源泉。傳統(tǒng)部門中存在著邊際生產(chǎn)率低于其生活費用甚至等于零的勞動力，而工業(yè)部門的工資水平比農(nóng)村部門收入水平高出30%。（二）無限剩余勞動的流動模式 P87圖一：農(nóng)業(yè)剩余勞動力的轉(zhuǎn)移與工業(yè)增長反映了勞動力的轉(zhuǎn)移過程------工業(yè)部門剩余勞動擴張推動！勞動力從無限供給到短缺 Ls 的轉(zhuǎn)變，既是二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，也被稱為 劉易斯轉(zhuǎn)折點 。發(fā)展中國家剩余勞動力轉(zhuǎn)移的兩個階段 P88現(xiàn)代部門的擴張在其他條件不變的情況下，是以吸收傳統(tǒng)部門的剩余勞動力為其特征的。經(jīng)濟發(fā)展的一個最顯著的標志就是勞動力從傳統(tǒng)部門向現(xiàn)代部門的轉(zhuǎn)移。這種轉(zhuǎn)移分為兩個階段：第一階段，邊際勞動生產(chǎn)率等于零或大于零而小于最低平均生活費用的那部分勞動力的轉(zhuǎn)移，這一階段的轉(zhuǎn)移將開始影響傳統(tǒng)部門的總產(chǎn)量，是無限勞動力供給階段。第二階段，傳統(tǒng)部門的剩余勞動力已被現(xiàn)代部門吸收完畢，現(xiàn)代部門的進一步擴張就必須與傳統(tǒng)部門爭奪邊際生產(chǎn)力大于最低生活費用的勞動力。勞動力的供求結(jié)構(gòu)發(fā)生本質(zhì)性的變化，勞動力過?，F(xiàn)象消失，取而代之的是勞動力不足，勞動力的實際工資將持續(xù)上升。（三）劉易斯無限剩余勞動供給的人口流動模式 P88四、對劉易斯模式的評議 P891、劉易斯模型的積極意義第一，這個模型強調(diào)現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的結(jié)構(gòu)差異，把經(jīng)濟增長過程與工業(yè)化過程以及人口流動過程緊密結(jié)合在一起分析，這比哈羅德 多馬增長模型更符合發(fā)展中國家實際，為發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家研究發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展開辟了一個新的思路 即結(jié)構(gòu)主義思路。第二，劉易斯模型把工業(yè)化和城市化密切結(jié)合在一起。第三，劉也模型重點在工業(yè)化與人口流動，但也提到農(nóng)村剩余勞動力的消失將逐漸促進農(nóng)業(yè)進步。2、劉易斯模型的缺陷首先，劉易斯模型暗含假定，現(xiàn)代工業(yè)部門的資本 勞動比例始終是不變的，但事實是經(jīng)濟與就業(yè)的增長是不同步的。P89圖5-2解釋發(fā)展中國家經(jīng)濟快速增長與就業(yè)增長的不同步。其次，一些學(xué)者認為，假定發(fā)展中國家存在無限的勞動供給也是不符合事實的。第三，劉易斯模型只強調(diào)現(xiàn)代工業(yè)部門的擴張，而忽視了農(nóng)業(yè)的積極發(fā)展。第四，劉易斯模型假定農(nóng)村存在大量的剩余勞動力，而忽視城市中也存在失業(yè)。第五，劉易斯把城市工業(yè)部門的不變的工資水平作為分析的基礎(chǔ)。
