【導(dǎo)語】2020軍隊(duì)文職崗位能力：打蛇打“七寸”，定義做得順已發(fā)布，為助力各位考生做好2020年軍隊(duì)文職招聘考試準(zhǔn)備，紅師軍隊(duì)文職考試網(wǎng)提供了軍隊(duì)文職公共科目和專業(yè)科目等內(nèi)容，祝大家考試順利。
定義判斷是軍隊(duì)文職考試中比較常見的一類題型。這種題目在看似簡單，但是做題的過程中卻一點(diǎn)都不“美好”。為什么貌似簡答的定義判斷，卻給我們帶來了無盡的煩惱呢?原因在于我們在做題時(shí)候思維過于泛化，沒有抓住“七寸”，所謂“打蛇打七寸”，抓住了題目的題眼，也就抓住了“七寸”，這類題目也就迎刃而解了。
例:動物權(quán)利主義認(rèn)為，動物就其本質(zhì)上來說應(yīng)該有行為的自由;有在它們自己的生活圈中生活、居住的自由;有遠(yuǎn)離人類傷害、虐待和剝削的自由，也就是說動物有權(quán)利不受人類傷害、虐待和剝削，享有和人類一樣的權(quán)利。動物福利主義認(rèn)為，人類可以利用動物，例如用于研究實(shí)驗(yàn)、食用、獵取，用于體育娛樂或其他用途，但在利用動物的過程中，人類應(yīng)該人道地對待動物，防止并懲罰虐待動物的殘酷行為。
根據(jù)上述定義，下列做法中符合動物權(quán)利主義思想的是( )
A.有些國家的法律禁止解剖動物，并禁止在馬戲團(tuán)進(jìn)行馴獸表演
B.1822年，英國國會通過了世界上第一部反對虐待動物的法律--《馬丁法案》。這個(gè)法案禁止無故毆打、虐待任何驢、馬、牛、羊或其他牲口，除非牲口先攻擊人
C.大多數(shù)人看到一只弱小的毛驢被無辜地鞭打的時(shí)候，都會身不由己地同情毛驢
D.某地愛狗人士將高速公路上運(yùn)送食用狗的車輛攔截，反對食用狗肉，但他們并不反對食用豬、牛、家禽等動物
解析：題目較長，且題干給出了兩個(gè)定義——動物權(quán)利主義和動物福利主義。提問中問及的定義是“動物權(quán)利主義”，若是僅僅關(guān)注提問中涉及的定義，反觀選項(xiàng)就會陷入出題人的陷阱中，四個(gè)選項(xiàng)的迷惑性很強(qiáng)，只能讓我們進(jìn)入反復(fù)糾結(jié)的“垃圾時(shí)間”，最終在時(shí)間的流失中喪失做題的黃金時(shí)間。而要是一開始我們就把握做題的題眼，就可以選定答案，將考試的時(shí)間性價(jià)比提高到最大值。
本題的題眼就在于題干中兩個(gè)定義的區(qū)別點(diǎn)!“動物權(quán)利主義”在于“和人類一樣的權(quán)利”，而“動物福利主義”在于“利用動物的過程中，人類應(yīng)該人道地對待動物，防止并懲罰虐待動物”，前者只提及“權(quán)利”，而后者提及“利用”。
選項(xiàng)中A項(xiàng)“禁止解剖動物，并禁止在馬戲團(tuán)進(jìn)行馴獸表演”，表明不允許人類“利用”動語，應(yīng)當(dāng)屬于“動物權(quán)利主義”范疇，當(dāng)選。
B項(xiàng)提及“牲口”表明人類可以利用動物，只不過在利用的過程中不允許“無故毆打、虐待”，因此屬于“動物福利主義”。
C項(xiàng)未涉及“權(quán)利”或“利用”不在題目給出的兩個(gè)定義范圍之內(nèi)，排除。
D項(xiàng)愛狗人士對待狗和其他“豬、牛、家禽等”其他動物的態(tài)度不同，也不屬于題目概念。
因此本題應(yīng)當(dāng)選A項(xiàng)。
所謂打蛇打“七寸”，定義做得順，就是如此，抓住題目的題眼，把握核心的區(qū)別點(diǎn)，這類多定義的題目才能“十拿九穩(wěn)”!
