職測常識模塊：淶源反殺案正當防衛(wèi)的鑒定
2018年7月11日夜，河北省保定市淶源縣發(fā)生了王磊持兇器翻墻闖入村民王新元家中被殺一案，引起社會廣泛關注。檢察機關經(jīng)嚴格依法審查，認定王新元、趙印芝的行為屬于正當防衛(wèi)，于2019年3月3日決定對王新元、趙印芝不起訴。 近兩年來，伴隨著人們對于山東于歡案昆山于海明案這些熱點法治事件的關注，有關正當防衛(wèi)防衛(wèi)過當特殊防衛(wèi)這些法律專業(yè)的名詞也逐漸步入公眾的視野。那到底何為正當防衛(wèi)? 一、正當防衛(wèi)的定義 為了使、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。 二、正當防衛(wèi)的構成要件 1.起因條件：現(xiàn)實的不法侵害;
時間條件：不法侵害正在進行; 3.主觀條件：具有防衛(wèi)意識 4.對象條件：針對不法侵害人(正當防衛(wèi)的目的是制止不法侵害行為，因此只能對不法侵害人，而不能對第三者) 5.限度條件：沒有超過必要的限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應。 三、無限防衛(wèi)權 刑法20條3款對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危機人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
職測常識模塊：關于正當防衛(wèi)與緊急避險的討論
一、概念 (一)正當防衛(wèi) 正當防衛(wèi)是指為了保護、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害采取的對不法侵害者造成一定損害的自衛(wèi)行為?！吨腥A人民共和刑法》第二十條為了使、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。它應該符合下列條件: 1.起因條件：現(xiàn)實的不法侵害 2.時間條件：不法侵害正在進行 3.主觀條件：具有防衛(wèi)的意圖。保護非法利益、防衛(wèi)挑撥、相互斗毆等不具有防衛(wèi)意識。 4.對象條件：針對不法侵害人本人 5.限度條件：沒有超過必要的限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應。 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
(二)緊急避險 緊急避險是指在法律所保護的權益遭到危險而不可能采取用其他措施加以避免時，不得已而采用的損害另一個較小的權益而保護較大的權益免遭損害的行為?！吨腥A人民共和刑法》第二十一條為了使、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。它應該符合下列條件: 1.起因條件：合法權益面臨現(xiàn)實危險 2.時間條件：危險正在發(fā)生，迫在眉睫 3.對象條件：無辜第三者的權益 4.主觀條件：具有避險意圖 5.限度條件：損害的利益應當小于所保全的利益，生命權大于健康權，健康權大于財產(chǎn)權，財產(chǎn)權之間可以進行價值比較。 緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
二、區(qū)別
職測常識模塊：正當防衛(wèi)成立和界限界定問題
紅師軍隊文職考試考試網(wǎng)提供職測備考知識及備考技巧，希望可以幫助考生提高水平，助考生順利通過考試。 一、正當防衛(wèi)成立的條件及其考點 正當?shù)某闪l件有如下幾點： 第一，保護對象界定：根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行中侵害采取的對不法侵害者造成一定損害的自衛(wèi)行為。故所保護的范圍不僅僅只針對自己的合法權益，、公共利益、他人的也可以。 第二，實施主體的確定，法無規(guī)定不為罪所以法律沒有明文規(guī)定何種人才能實施意為著，只要受我刑法管轄的人都可以，即使是違法犯罪的人。 第三，注意滿足實質要件包括：①起因條件：現(xiàn)實的不法侵害②時間條件：不法侵害正在進行③主觀條件：具有防衛(wèi)的意圖。
④對象條件：針對不法侵害人本人⑤限度條件：沒有超過必要的限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應。 故不滿足以上一條或幾條的都不屬于正當防衛(wèi)，如①對自己臆想或假想出來的事件的防衛(wèi)②違法犯罪行為發(fā)生后的打擊報復等都不屬于正當防衛(wèi)的范圍 二、正當防衛(wèi)界限的界定考點 判定正當防衛(wèi)的限度首先要根據(jù)法律條文中的必要限度。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。所謂必要限度簡單理解是能制止違法犯罪行為不至自己再受侵害為止。所以當已制止犯罪分子或某犯罪行為后繼續(xù)明顯故意實施的符合犯罪條件的屬于過當。如最高檢給出的朱鳳山故意傷害，就是典型的防衛(wèi)過當。
故特殊防衛(wèi)又稱為無限防衛(wèi)。 總之，正當防衛(wèi)是一種滿足犯罪條件但被排除在犯罪之外的特殊情況，但也是有條件的，需要滿足實質要件和必要限度條件。
