面試熱點(diǎn)：校園外賣“省時(shí)”還是“助懶”
熱點(diǎn)背景：日前，湖北省一些媒體針對(duì)目前校園外賣App盛行的現(xiàn)象進(jìn)行了調(diào)查采訪，隨著調(diào)查的展開，叫來(lái)的外賣是否衛(wèi)生、商家有無(wú)餐飲資質(zhì)、送餐人員身份等問(wèn)題陸續(xù)暴露了出來(lái)。受訪學(xué)生向記者表示，外賣App很方便，有時(shí)懶得動(dòng)，躺在床上就能點(diǎn)餐，除了方便，外賣APP還有各種滿減、送贈(zèng)品等活動(dòng)。不過(guò)，外賣APP最方便的還是送貨上門，不管買什么不用排隊(duì)，只要等送餐電話，就能吃到現(xiàn)成飯菜。但外賣App火爆的同時(shí)，各種問(wèn)題隨之產(chǎn)生。首要問(wèn)題就是下單后不能馬上吃到熱乎飯，通常要等上三十分鐘到一個(gè)小時(shí)，而且記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多入駐外賣App的商家菜品加工環(huán)境的衛(wèi)生情況令人堪憂。題目預(yù)測(cè)：校園APP外賣盛行，有人說(shuō)這會(huì)導(dǎo)致學(xué)生懶惰，還不安全;也有人說(shuō)外賣App能夠給學(xué)生省時(shí)。對(duì)此，你怎么看?紅師解析：1、高度概括這一社會(huì)現(xiàn)象，點(diǎn)明本質(zhì)：隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)逐漸普及，融入人們的日常生活，在校學(xué)生的課業(yè)也日漸繁重，為了更加方便快捷、節(jié)省時(shí)間、體力，校園外賣APP也不可避免地成為了學(xué)生生活中的一部分。2、分析第一種觀點(diǎn)：過(guò)于依賴外賣APP點(diǎn)餐，極大地減少了學(xué)生走出宿舍到食堂就餐的頻率，長(zhǎng)此以往會(huì)造成學(xué)生懶于跑腿、不愛(ài)運(yùn)動(dòng);長(zhǎng)期依賴APP點(diǎn)外賣，會(huì)使學(xué)生宅在宿舍，失去與外界交流溝通的機(jī)會(huì)，更容易導(dǎo)致每天掛在網(wǎng)上，不利于身心的健康發(fā)育;APP叫外賣確實(shí)存在食品安全隱患問(wèn)題，商家是否具備合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、衛(wèi)生環(huán)境是否達(dá)標(biāo)、菜品采購(gòu)是否令人放心等等都不能直觀地體現(xiàn)在消費(fèi)者面前：送餐人員的身份信息辨別難，且素質(zhì)參差不齊，易被不法分子利用這一身份進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。3、分析第二種觀點(diǎn)：校園APP外賣方便快捷，可以為學(xué)生省下奔波于食堂、排隊(duì)打飯的時(shí)間、體力，更好地專注于學(xué)習(xí);APP外賣選擇更多，菜品豐富，更能迎合學(xué)生群體的口味需求。4、給出對(duì)策建議：(1)學(xué)校加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的引導(dǎo)、宣傳教育，在校園內(nèi)以多種形式鼓勵(lì)學(xué)生勤跑腿，多去食堂就餐;并教育學(xué)生對(duì)外賣APP做好鑒別，避免食品安全問(wèn)題;(2)學(xué)校食堂的管理部門可以豐富菜色，吸引學(xué)生;也可以開展校內(nèi)外賣，方便學(xué)生生活;(3)學(xué)生群體本身也應(yīng)自覺(jué)培養(yǎng)勤跑腿的意識(shí)，在時(shí)間充裕的情況下多走動(dòng)，到食堂就餐，避免沾染懶于跑腿的習(xí)氣;(4)外賣平臺(tái)企業(yè)自身和政府監(jiān)管部門應(yīng)通過(guò)定期檢查、制定具體標(biāo)準(zhǔn)、完善處罰措施等方式，進(jìn)一步做好入駐餐飲商戶的貸質(zhì)審核、條件審查工作，確保消費(fèi)者能夠安全、放心就餐;(5)加強(qiáng)外賣送餐從業(yè)的準(zhǔn)入資質(zhì)審核，并由各平臺(tái)開展相應(yīng)的崗前培訓(xùn)。|||
2020軍隊(duì)文職人員招聘崗位能力分析之校園欺凌
如果自家的孩子在校園里收到了身體傷害，你會(huì)覺(jué)得這只是鬧著玩嗎?可惜真當(dāng)此類事件發(fā)生了在某些人的眼里卻真的當(dāng)做小孩子之間的打鬧罷了。 據(jù)新京報(bào)報(bào)道，河南禹州的李女士在一個(gè)多月內(nèi)發(fā)現(xiàn)，讀小學(xué)二年級(jí)的女兒眼睛里冒出小紙片。家人帶她多次到醫(yī)院就診，醫(yī)生從她眼里取出的小紙片多達(dá)幾十張。目前仍無(wú)法確定還有多少?gòu)埣埰瑲埩粼谘劬?，但該女童的視力?yán)重下降。經(jīng)調(diào)查，這些紙片是被三名同校男同學(xué)強(qiáng)行塞入眼睛中的。該校校長(zhǎng)回應(yīng)時(shí)，承認(rèn)了此事，但稱這是小孩子間的玩鬧，沒(méi)有惡意。 此事引發(fā)強(qiáng)烈反響后，禹州市教體局今天發(fā)布了通報(bào)：責(zé)令該校校長(zhǎng)和班主任寫出深刻檢查，并全市通報(bào);加強(qiáng)對(duì)涉事同學(xué)的心理疏導(dǎo)，避免出現(xiàn)二次傷害;鑒于涉事學(xué)生比較年幼，以批評(píng)教育為主。
都說(shuō)眼睛里容不得沙子，但眼里被放置幾十張紙片，這樣的痛苦成年人都難以接受更別說(shuō)一個(gè)二年級(jí)的小女孩了。孩子間的玩鬧有大有小，超過(guò)范圍造成了傷害可不是一句玩鬧話就可草草了事。不得不讓人懷疑校方的管理制度、安全舉措等方面的漏洞。如果還有下例，學(xué)校還是以玩鬧結(jié)束嗎?愿真正的去反思和反省。 筆者看來(lái)，此前熱映的電影《少年的你》聚焦校園欺凌話題，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。校園間的欺凌事件幾乎每年都會(huì)發(fā)生，筆者也相信多數(shù)人在上學(xué)時(shí)期有經(jīng)歷過(guò)同校校友的欺負(fù)，能夠深知校園欺凌的痛苦與無(wú)助。如今欺凌事件已經(jīng)逐漸提前，大學(xué)、高中、初中再到小學(xué)，校園欺凌越來(lái)越早，也越來(lái)越快，校方事后的處理手段也將是反映了學(xué)校的態(tài)度。 在回歸到這個(gè)上述事件，校方的處理方法其實(shí)可以說(shuō)是推卸責(zé)任。
而《北京青年報(bào)》稱，從涉事學(xué)校校長(zhǎng)的回應(yīng)看，其顯然沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，故而將這一發(fā)生在低齡兒童間具有校園暴力傾向的惡行輕描淡寫為沒(méi)有惡意。如前所述，即便如七八歲的孩童，除非是智力障礙，否則都能認(rèn)識(shí)到日常生活中明顯的對(duì)錯(cuò)，起碼能意識(shí)到不能欺負(fù)他人。 講到最后，校園常常發(fā)生的校園欺凌，基本上源于學(xué)校教育體系的漏洞，如果體系完善，教師的教導(dǎo)到位，那就很難找到發(fā)生的原因。當(dāng)然也需要包括孩子家庭的教育了。眼睛被塞紙片，這是一件可以說(shuō)是極為惡劣的校園欺凌，筆者希望校方能夠清楚認(rèn)識(shí)該事件的重要性，不要將孩子間的打鬧話術(shù)擺在第一位。重視問(wèn)題才能解決問(wèn)題，推卸責(zé)任用不是正當(dāng)理由。
2020軍隊(duì)文職人員招聘崗位能力資料分析是校園陪餐制
食物中毒，食品發(fā)霉，很難想象這是在學(xué)校內(nèi)發(fā)生的事情。針對(duì)頻現(xiàn)校園食品安全問(wèn)題的現(xiàn)象，教育部就校園食品安全工作舉行發(fā)布會(huì)，要求嚴(yán)格落實(shí)學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人陪餐制度，提高學(xué)校食堂明廚亮灶覆蓋率，對(duì)學(xué)校食堂實(shí)行可視化監(jiān)督。 筆者從教育部了解到，該政策重點(diǎn)要做好保明保凈、保質(zhì)保量、保溫保暖、嚴(yán)查嚴(yán)辦等四個(gè)方面提醒實(shí)施學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃的地區(qū)、學(xué)校保持秋季開學(xué)以來(lái)良好態(tài)勢(shì)，把握冬季安全風(fēng)險(xiǎn)特征，嚴(yán)格執(zhí)行食品安全有關(guān)法律法規(guī)，持續(xù)加強(qiáng)食品安全監(jiān)管。 筆者從《未來(lái)網(wǎng)》搜集到了這些數(shù)據(jù)，想必各位看完之后肯定會(huì)大吃一驚。以下皆是2018年的數(shù)據(jù)： 2018年10月上海市民辦中芯學(xué)校被曝食堂出現(xiàn)大量發(fā)霉變質(zhì)番茄、洋蔥，食物加工日期涉嫌造假。
同在9月，因配送中心冷鏈運(yùn)輸不規(guī)范，江西省7所中小學(xué)25名學(xué)生嘔吐、腹痛。 也是童年9月份，貴陽(yáng)某家餐飲公司生產(chǎn)過(guò)程不規(guī)范、操作程序失當(dāng)，貴陽(yáng)兩小學(xué)學(xué)生午飯后出現(xiàn)零散食源性疾病癥狀引發(fā)的群體心因性反應(yīng)。 據(jù)了解2018年全已經(jīng)通報(bào)了7起校園食品安全問(wèn)題。就在剛剛過(guò)去的9月，安徽蕪湖通報(bào)三起幼兒園給孩子吃過(guò)期食物的事件;4月，校內(nèi)超市出售的、校外商店制作的不潔糕點(diǎn)，導(dǎo)致湖北鶴峰縣一中65人急性腸胃炎住院治療。涉事企業(yè)被立案調(diào)查。 2017年9月，陜西省商洛市柞水縣一學(xué)校15名小學(xué)生集體出現(xiàn)疑似食物中毒癥狀。 2015年7月，云南一幼兒園發(fā)生疑似食物中毒事件，83個(gè)孩子入院檢查治療。 2014年5月，海口一幼兒園發(fā)生疑似細(xì)菌性食物中毒事件，69人符合疑似食物中毒病例。
而今年教育部出臺(tái)的《學(xué)校食品安全與營(yíng)養(yǎng)健康管理規(guī)定》可以改善以上問(wèn)題。不過(guò)實(shí)質(zhì)有效的體現(xiàn)還是要在行動(dòng)之上。某些學(xué)校卻只將陪餐制停留在嘴上，很少落實(shí)到實(shí)際行動(dòng)中。學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人更多是做做樣子，食堂安全監(jiān)管仍不到位。 多方觀點(diǎn)： 《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，要求學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人陪餐，目的就是要學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)重視校園食品安全，在食堂管理、食品衛(wèi)生方面下足功夫，讓學(xué)生健康有保障。落實(shí)學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人陪餐制，要用心去陪，仔細(xì)檢查食堂環(huán)境衛(wèi)生、工作人員衛(wèi)生和飯菜質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)節(jié)，立即著手整改，并及時(shí)報(bào)告市場(chǎng)監(jiān)管部門協(xié)助處理，使食品安全措施能夠真正落到實(shí)處。 《中質(zhì)量報(bào)》認(rèn)為，校領(lǐng)導(dǎo)陪餐制關(guān)鍵在用心。要讓陪餐制真正發(fā)揮作用，首先要使相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)用陪自己孩子吃飯的心態(tài)去陪餐，對(duì)食堂飯菜吹毛求疵，以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格把關(guān)，確保食品安全和飯菜質(zhì)量味美價(jià)廉，并設(shè)身處地反映學(xué)生訴求。
陪的目的不是在一個(gè)食堂吃頓飯，而是要眼觀六路耳聽八方，既要親口嘗嘗飯菜的味道，也要聽聽學(xué)生的反映，要明確學(xué)校食堂微利的公益屬性，并從制度上加以保障。
2020軍隊(duì)文職人員招聘崗位能力資料分析試題之“校園貸”
我們仔細(xì)思考一下，校園貸的衍生，本就是踩著一個(gè)個(gè)家庭而生的。明面上是大學(xué)生普通貸款，實(shí)際上為此崩塌的家庭卻不在少數(shù)。為何校園貸不能成為大學(xué)生的安全貸?這是值得思考的問(wèn)題，同樣校園貸頻繁的鬧出事故，又是什么原因呢? 有人認(rèn)為，相關(guān)部門的政策實(shí)行力度還不夠，筆者并不認(rèn)同。
