2019解放軍文職招聘考試法學(xué)題庫(kù)637-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2019-04-25 23:09:51朱某系某縣民政局副局長(zhǎng)，率縣福利企業(yè)年檢小組到同學(xué)黃某任廠長(zhǎng)的電氣廠年檢時(shí)，明知該廠的材料有虛假、殘疾員工未達(dá)法定人數(shù)，但朱某以該材料為準(zhǔn)，使其順利通過(guò)年檢。為此，電氣廠享受了不應(yīng)享受的退稅優(yōu)惠政策，獲取退稅300萬(wàn)元。黃某動(dòng)用關(guān)系，幫朱某升任民政局局長(zhǎng)。檢察院在調(diào)查朱某時(shí)發(fā)現(xiàn)，朱某有100萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)合法收入，但其拒絕說(shuō)明來(lái)源。在審查起訴階段，朱某交代100萬(wàn)元系在澳門(mén)賭場(chǎng)所贏，經(jīng)查證屬實(shí)。請(qǐng)回答第89 91題。A.其行為與國(guó)家損失300萬(wàn)元稅收之間，存在因果關(guān)系B.屬濫用職權(quán)，構(gòu)成濫用職權(quán)罪C.屬徇私舞弊，使國(guó)家稅收遭受損失，同時(shí)構(gòu)成徇私舞弊不征、少征稅款罪D.事后雖獲得了利益(升任局長(zhǎng))，但不構(gòu)成受賄罪A.其財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，這是巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的實(shí)行行為B.在審查起訴階段已說(shuō)明100萬(wàn)元的來(lái)源，故不能以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪提起公訴C.在澳門(mén)賭博，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成賭博罪D.作為國(guó)家工作人員，在澳門(mén)賭博，應(yīng)依屬人管轄原則追究其賭博的刑事責(zé)任91.關(guān)于黃某使電氣廠獲取300萬(wàn)元退稅的定性，下列分析錯(cuò)誤的是：A.具有逃稅性質(zhì)，觸犯逃稅罪B.具有詐騙屬性，觸犯詐騙罪C.成立逃稅罪與提供虛假證明文件罪，應(yīng)數(shù)罪并罰D.屬單位犯罪，應(yīng)對(duì)電氣廠判處罰金，并對(duì)黃某判處相應(yīng)的刑罰
2019解放軍文職招聘考試法學(xué)題庫(kù)342-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2019-04-25 21:05:05問(wèn)題：1.M國(guó)警方移交的證據(jù)能否作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)?對(duì)控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定我國(guó)司法機(jī)關(guān)可以進(jìn)行刑事司法協(xié)助，警方赴M國(guó)請(qǐng)求該國(guó)警方抓捕、取證屬于司法協(xié)助的范圍，我國(guó)法院對(duì)境外證據(jù)認(rèn)可其證據(jù)效力，本案司法協(xié)助程序符合規(guī)范，符合辦理刑事案件程序規(guī)定。人民法院對(duì)來(lái)自境外的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)對(duì)材料來(lái)源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。經(jīng)審查，能夠證明案件事實(shí)符合《刑事訴訟法》規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用。但提供人或者我國(guó)與有關(guān)國(guó)家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的除外;材料來(lái)源不明或者真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的證據(jù)?！蹲罡叻ń忉尅返?05條第1款規(guī)定： 對(duì)來(lái)自境外的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)材料來(lái)源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。經(jīng)審查，能夠證明案件事實(shí)且符合刑事訴訟法規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用，但提供人或者我國(guó)與有關(guān)國(guó)家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的除外;材料來(lái)源不明或者其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。 據(jù)此規(guī)定，人民法院對(duì)來(lái)自境外的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)對(duì)材料來(lái)源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。經(jīng)審查，能夠證明案件事實(shí)符合本規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用。但提供人或者我國(guó)與有關(guān)國(guó)家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的除外，材料來(lái)源不明或者真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的證據(jù)。
