2017年陜西軍隊文職考試考試崗位能力：如何在分析推理題目中快速找確定信息
在眾多分析推理的題干中，出現(xiàn)的信息量非常大，而且比較繞，容易被出題人牽著鼻子走，失去讀題的信息。其實，每一道題，都有它的題眼和突破口。那接下來，就來分析幾個典型的例題，在這幾道例題中，看似信息量大，無從下手，但實際上，有快速定位的方法。
2018陜西軍隊文職招考考試軍隊文職人員招聘公共基礎(chǔ)寫作熱點：保護隱私不是曝光違法的擋箭牌
|背景鏈接*2018年3月，深圳警方上線了行人過馬路闖紅燈曝光臺網(wǎng)站,公示違反交通法規(guī)的行人部分信息,引發(fā)廣泛討論。去年4月,深圳交警在一處安全島上,正式啟用智能行人闖紅燈取證系統(tǒng),該系統(tǒng)通過視頻檢測行人闖紅燈行為,對人臉進行提取、識別,儲存闖紅燈人臉數(shù)據(jù),通過實時搜索比對,查找同一個人是否多次闖紅燈,并可通過數(shù)據(jù)對接,落實違法人員身份,對違法人員進行大屏顯示相應(yīng)信息。此舉引發(fā)網(wǎng)友熱議,有網(wǎng)友認為,曝光侵犯了個人隱私。|公考角度中公解讀*[綜合分析]近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,大數(shù)據(jù)、云計算,被廣泛應(yīng)用于城市治安和交通管理的各個方面,深圳的行人過馬路闖紅燈取證系統(tǒng)就是交通治理智能化的體現(xiàn)。該系統(tǒng)利用人臉識別技術(shù)對闖紅燈者進行信息對比識別,將其部分個人信息在大屏上進行曝光。隱私不是違法行為的擋箭牌。首先,一個人在公共場所的行為根本談不上隱私,公共場所本來就不是一個隱秘的場合,人們在公共場所的一切行為都是公開的。其次,公共場所的違法行為不涉及隱私,深圳警方曝光的是闖紅燈者的違法行為,違法是曝光的前提,違法者的違法行為與其隱私無關(guān)。所謂隱私,就是別人知道了以后可能會對當(dāng)事人造成傷害的信息。就此事來看,警方侵犯他人隱私應(yīng)該有兩方面的過度表現(xiàn):首先是公開了闖紅燈者全部的姓名和身份證號,這種公開可能會誘發(fā)居心不良者對當(dāng)事人信息的違法使用,從而使當(dāng)事人個人利益受損;其次是警方公開了與當(dāng)事人違法行為無關(guān)的信息,比如違法者的家庭住址、工作單位、家庭成員等,這種曝光就明顯過度,算是一種侵犯隱私的表現(xiàn)。事實上,深圳警方的做法都處于一個合理且適度的范圍,可以說并沒有過度。所以,在這個問題上,隱私不能是違法行為的遮羞布,一些人別動不動就拿隱私說事兒。法治國家,每個人的權(quán)利都應(yīng)得到法律的有效保護,而違法者的權(quán)利則一定需受到限制。正如多數(shù)犯罪分子要被限制人身自由,老賴要被限制高消費一樣,沒有什么可爭辯的。[對策措施]信息技術(shù)的確是人類隱私的殺手,特別是信息技術(shù)如今在社會治理中應(yīng)用越來越廣,不排除一些不當(dāng)應(yīng)用會對他人隱私造成傷害。在這個問題上,權(quán)力一定要保持對權(quán)利的敬畏,堅持處罰與違法行為性質(zhì)相當(dāng)?shù)脑瓌t,超出必要限度就可能構(gòu)成侵權(quán)。法治的作用之一是平衡權(quán)利與權(quán)力。無論是權(quán)利還是權(quán)力都有邊界,過了界即為濫用。特別是對于公權(quán)力而言,法治的要求是對公權(quán)力的制約,公權(quán)力需要敬畏權(quán)利。資料來源：法制日報：保護隱私不是曝光違法的擋箭牌
