解放軍文職招聘考試一般共同犯罪與特殊共同犯罪-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-21 20:10:29一般共同犯罪與特殊共同犯罪一般共同犯罪，是指二人以上沒有組織形式的共同犯罪，包括兩種：一是二人以上即可構(gòu)成，沒有組織、沒有首要分子、不存在眾人可能隨時(shí)參與狀態(tài)的共同犯罪；二是由首要分子組織、策劃、指揮眾人實(shí)施的共同犯罪，即聚眾共同犯罪特殊共同犯罪，是指指有組織形式的共同犯罪，即集團(tuán)共同犯罪。（一）聚眾共同犯罪聚眾共同犯罪是由首要分子組織、策劃、指揮眾人所實(shí)施的共同犯罪。聚眾犯罪是由首要分子組織策劃、聚集糾合多人所實(shí)施的犯罪。聚眾犯罪與聚眾共同犯罪不是等同的概念，聚眾犯罪不一定是共同犯罪。根據(jù)刑法規(guī)定，聚眾犯罪可以分為兩類：一類是屬于共同犯罪的聚眾犯罪，如刑法第317條第2款規(guī)定的聚眾持械劫獄罪。刑法并不一定處罰所有的參與者，如刑法第292條的聚眾斗毆罪。一類聚眾犯罪是否屬于共同犯罪，則要依案件的具體情況而定，如刑法第291條規(guī)定的聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪，只處罰首要分子，而不處罰其他參與人。附：聚眾犯罪的條文歸納在現(xiàn)行刑法典中，共有11個(gè)條文規(guī)定了聚眾犯罪問題，其中有8個(gè)是在危害社會管理秩序罪一章中（即289、290、291．292．301．303．309．317條），另外是242條第2款、268條、371條。聚眾犯罪刑事責(zé)任的承擔(dān)范圍問題，有四種模式：1．所有參與聚眾活動的人均構(gòu)成犯罪，即第317條的組織越獄罪、暴動越獄罪、聚眾持械劫獄罪；2．聚眾進(jìn)行違法活動的首要分子與積極參加者構(gòu)成犯罪，而一般參與者不構(gòu)成犯罪：如第268條聚眾哄搶罪、第290條的聚眾擾亂社會秩序罪、非法沖擊國家機(jī)關(guān)罪，第292條聚眾斗毆罪；3．首要分子與多次參加者構(gòu)成犯罪：第301條聚眾淫亂罪；4．只有首要分子才構(gòu)成聚眾犯罪，而其他參加者不構(gòu)成聚眾犯罪：如第289條聚眾打砸搶行為搶走財(cái)物或者損毀財(cái)物的，第291條聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪；第242條聚眾阻礙解救被拐賣的婦女、兒童罪（此時(shí)，其他參見者可能定妨害公務(wù)罪）。（二）集團(tuán)共同犯罪集團(tuán)共同犯罪，簡稱集團(tuán)犯罪，是指三人以上有組織地實(shí)施的共同犯罪。犯罪集團(tuán)是三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。犯罪集團(tuán)通常具有以下特征：（l）人數(shù)較多（三人以上）；（2）較為固定；(3）目的明確。注意：集團(tuán)共同犯罪既可能是必要的共犯（組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動組織罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪），也可能是任意的共犯（集團(tuán)性的殺人、集團(tuán)性的搶劫等）。在處罰任意的集團(tuán)犯罪的各種參與人時(shí)，必須適用刑法總則的規(guī)定。
2020中國人民解放軍文職人員招聘考試法學(xué)知識:因果關(guān)系與犯罪成立-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
2020中國人民解放軍文職人員招聘考試法學(xué)知識:因果關(guān)系與犯罪成立發(fā)布時(shí)間：2020-03-01 18:04:22因果關(guān)系與犯罪成立因果關(guān)系是犯罪成立客觀方面的條件之一，具有因果關(guān)系，行為即符合了犯罪成立客觀方面的條件(客觀不法);但不一定必然都成立犯罪。還須考慮犯罪成立的其它條件，例如行為人主觀上是否具有過錯(cuò)等(主觀責(zé)任)。在構(gòu)成何罪時(shí)，也應(yīng)將客觀不法、主觀責(zé)任結(jié)合起來。
2016年11月軍隊(duì)文職人員招聘(法學(xué))測試題及答案二-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-23 21:14:451). 使館發(fā)生意外情況時(shí)，接受國可推定使館同意而提供援助。( )正確答案：錯(cuò)2). 李某外出打獵，巧遇穿著貂皮大衣、戴著鹿帽、在東北漫天大雪的森林中彎腰撿拾東西的張某。李某誤以為張某是鹿，結(jié)果開槍射擊致張某死亡。請問李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定性？( )A.構(gòu)成故意傷害罪B.構(gòu)成故意殺人罪C.構(gòu)成過失致人死亡罪D.不構(gòu)成犯罪，屬于意外事件正確答案：D答案解析：由案例我們可以得知，李某外出的目的是為了打獵，而在東北漫天大雪的森林中，張某身穿貂皮大衣、頭戴鹿帽，且正彎腰撿拾東西，這一切對李某的判斷造成了極大的干擾。在這樣的環(huán)境下，李某根本不可能預(yù)見到張某實(shí)際上是人而不是鹿。即李某對張某的死亡結(jié)果不具有故意，也不具有過失，因而李某誤殺張某的行為實(shí)際上是一種意外事件，不構(gòu)成犯罪。故本題應(yīng)選D。
