解放軍文職招聘考試積極促進中型會計師事務(wù)所做精做專-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-27 11:15:30積極促進中型會計師事務(wù)所做精做專中型會計師事務(wù)所是在人才、品牌、規(guī)模、技術(shù)標準、執(zhí)業(yè)質(zhì)量和管理水平等方面具有較高水準，能夠為大中型企事業(yè)單位、上市公司提供專業(yè)或綜合服務(wù)的會計師事務(wù)所。中型會計師事務(wù)所實際上包含兩大類：一類具備證券期貨資格，可以從事上市公司審計；另一類雖不具備證券期貨資格，但具有為大中型企事業(yè)單位提供專業(yè)或綜合服務(wù)的能力。中型事務(wù)所介于有著較雄厚物質(zhì)基礎(chǔ)的大型事務(wù)所與機動靈活的小型事務(wù)所之間，需要大力發(fā)展符合事務(wù)所實際條件的特色業(yè)務(wù)，通過差異化戰(zhàn)略拓展市場空間。不光航母的形成需要通過合并來完成，形成200家左右的中型會計師事務(wù)所，也需要大量的合并。這可能會涉及到全國范圍內(nèi)更多的會計師事務(wù)所，鼓勵信譽良好、成長快速的小型會計師事務(wù)所重組聯(lián)合，成為中型會計師事務(wù)所或其分所，提高為市場服務(wù)的能力和水平。三、科學引導小型會計師事務(wù)所有序發(fā)展小型會計師事務(wù)所是規(guī)模較小，主要提供相關(guān)專項服務(wù)的會計師事務(wù)所，具有經(jīng)營成本低、專業(yè)特色突出、服務(wù)角色靈活等優(yōu)勢，更能適應(yīng)小企業(yè)數(shù)量大、規(guī)模小、種類多、經(jīng)營相對單一等特點。小型會計師事務(wù)所可擴大代理記賬、稅務(wù)代理、外包業(yè)務(wù)、IT支持、個人理財、社區(qū)事業(yè)等咨詢服務(wù)領(lǐng)域，積極承辦社會主義新農(nóng)村建設(shè)中 村賬鄉(xiāng)管 代理記賬業(yè)務(wù)，成為面向小型企事業(yè)單位、面向 三農(nóng) 、面向基層提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的主體力量。
解放軍文職招聘考試從“銀廣夏”與“安然”等事件看注冊會計師審計的法律責任-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
通過上述對 銀廣夏 案例進行的分析：中天勤會計師事務(wù)所要承擔法律責任主要是由于業(yè)績差距中實際的業(yè)績?nèi)毕菰斐傻?。在對銀廣夏進行年報審計的中天勤事務(wù)所沒有保持應(yīng)有的執(zhí)業(yè)謹慎，未能嚴格遵循獨立審計準則。而 安然 事件中，安達信事務(wù)所承擔法律責任，即有業(yè)績差距中實際的業(yè)績?nèi)毕莸脑颍灿袦蕜t差距中合理期望的原因。3．注冊會計師審計法律責任的判定法律責任有行政責任、民事責任和刑事責任。理論上，判定注冊會計師應(yīng)否承擔律責任以及承擔的具體形式，應(yīng)從兩個層面的結(jié)合點上考慮問題，一個層面是審計結(jié)果，另一個是審計過程。三種責任形式的評定所考慮的角度不同。民事責任追究與否更多地考慮審計結(jié)果。因為民事責任主要是賠償損失、停止侵害等形式，是針對審計的不良結(jié)果的。行政責任追究與否主要考慮審計過程。審計活動中，只要審計過程存在過失或舞弊，既是沒有造成不良后果，也要承擔行政責任。刑事責任追究與否要同時考慮結(jié)果和過程，而且一般說來，情況較嚴重。刑事責任是較重的一種責任形式。審計過程和結(jié)果都存在問題時，比只存在一個方面時嚴重。問題較嚴重時，三種責任應(yīng)該同時追究。中天勤會計師事務(wù)所對銀廣夏公司出具的審計報告對相關(guān)投資者造成的直接重大損失，以及執(zhí)行審計的注冊會計師未保持獨立、公正的主觀態(tài)度，并且也沒有嚴格依照獨立審計準則的要求執(zhí)行有關(guān)審計程序的客觀事實，所以，應(yīng)同時承擔行政責任、，也應(yīng)當承擔民事責任，刑事責任。安然 事件中，也應(yīng)同時承擔民事、行政和刑事這三種責任。四、注冊會計師審計的法律責任的規(guī)范中天勤與安達信這兩個事務(wù)所 一個是我國最大的事務(wù)所之一，另一個是世界上五大事務(wù)所之一，他們的崩潰給了我們很深的震撼，應(yīng)該規(guī)范注冊會計師審計的法律責任。1．本案例中具體講到規(guī)范措施本案例提到的規(guī)范措施包括三項：（1）消除 審計期望差距 ，需要社會各界的共同努力。（2）注冊會計師本身應(yīng)提高業(yè)務(wù)素質(zhì)、增強專業(yè)技能，強化風險意識，嚴格執(zhí)行審計準則。（3）會計師事務(wù)所應(yīng)應(yīng)建立、健全風險保障制度，實行合伙制。2．其他幾個具體措施一是審慎選擇審計客戶。對于獨立審計組織而言，是否接受委托人的審計委托時必須審慎，因為不正直、管理混亂、帳目不全、財務(wù)不清或瀕臨破產(chǎn)的客戶有可能將審計人員推向被告席。審計人員應(yīng)通過各種途徑了解客戶的品格及大致的會計基礎(chǔ)工作和財務(wù)狀況，從而決定是否接受客戶的委托。二是簽訂合理、有效的審計協(xié)議書。審計協(xié)議書是獨立審計人員受托執(zhí)行審計業(yè)務(wù)的依據(jù)和基礎(chǔ)，也是明確雙方權(quán)利與義務(wù)的載體，獨立審計人員無論承辦何種業(yè)務(wù)，都應(yīng)與委托人簽訂審計協(xié)議書，而且確保其合理、有效。這樣才能真正約束雙方認真履行各自的義務(wù)，行使各自的權(quán)利，從而有可能避免審計人員法律責任的發(fā)生。三是審計人員所在審計機構(gòu)或組織常年聘請熟悉審計業(yè)務(wù)的律師，在工作過程中與其詳細討論潛在的審計風險并認真考慮其建議，在發(fā)生法律責任訴訟后，由其參與或代理訴訟，也是避免或解除不應(yīng)由己承擔法律責任的重要措施或途徑。本章案例二所體現(xiàn)出的核心內(nèi)容有助于規(guī)避和防范注冊會計師審計的法律責任
解放軍文職招聘考試如何看待注冊會計師受賄15000元，出具嚴重失實的審計報告？-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
解放軍文職招聘考試如何看待注冊會計師受賄15000元，出具嚴重失實的審計報告？發(fā)布時間：2017-09-27 11:33:12如何看待注冊會計師受賄15000元，出具嚴重失實的審計報告？有專家指出，目前市場經(jīng)濟需要審計工作，但社會對審計工作理解得太少，經(jīng)濟生活中的法制還不健全，已出臺的法律制度細化得不夠，也沒能被認真地執(zhí)行。審計業(yè)務(wù)的委托者往往通過調(diào)節(jié)審計費用，來影響注冊會計師最終發(fā)表的審計意見。經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)的注冊會計師的 勞動價格 被低估，外界的一個小誘惑常常成為消解獨立性的敏感變量，等價有償原則甚至演變成 買 客戶（支付高額回扣）、 賣 報告（收受審計費用之外的賄賂，比如此案中的15000元）之類的潛規(guī)則。有些項目負責人或主管合伙人，與客戶走得太近（例如國內(nèi)有這樣一個特點，項目負責人或主管合伙人轉(zhuǎn)所，客戶也跟著轉(zhuǎn)所），故意隱瞞被審計單位的真實情況，以欺騙形式通過事務(wù)所的內(nèi)部控制，如不在工作底稿下反映負面的審計證據(jù)，故意不對一些高風險審計領(lǐng)域?qū)嵤┯行У膶徲嫵绦?。如果業(yè)務(wù)是事務(wù)所老板或主管合伙人拉來的，他們可能會逼迫項目負責人出具虛假的審計報告，或者在現(xiàn)場審計發(fā)現(xiàn)造假線索后要求盡快結(jié)束審計。表面上是出于時間和成本的考慮，實際上潛臺詞是 我叫你走過場，形式上填一下底稿，你就當真了 。最極端的一種情況是，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)造假線索或事實后，事務(wù)所和CPA不是要求客戶調(diào)整，或在審計報告中披露，而是以此為談判籌碼，以客戶造假加大了事務(wù)所和CPA的審計風險為由，提出增加審計費用或強行提供咨詢或延長審計年限，也就是從客戶造假中分得一份收益?？蛻魹榱税矒崾聞?wù)所和CPA，往往會做出讓步，這種情況不只是國內(nèi)特有，安達信審計安然就有這種嫌疑。但這畢竟不是主流，更不應(yīng)心安理得地同流合污，正如不能因為河流污染了，就有理由向河中傾倒垃圾一樣。職業(yè)操守=15000元 ，無疑完成了一次諷刺式的職業(yè)形象丑化過程，構(gòu)成了對審計行業(yè)的巨大傷害。從性質(zhì)來看，由于行賄和受賄背后是串通欺詐舞弊，當然是嚴重的。當我們將衡量重要性的標準從財務(wù)狀況和經(jīng)營成果轉(zhuǎn)向可接受的經(jīng)營效率和誠實性時，由于很多人會認為非法使用資金的企業(yè)在管理上存在嚴重問題，更不用說不會輕信犯罪者僅有的交待了，這時就會得到頗為不同的重要性概念。宋.羅大經(jīng)《鶴林雨露》記載，宋朝崇陽縣令張乖崖，對庫吏監(jiān)守自盜判斬首示眾，理由是 一日一錢，千日千錢，繩鋸木斷，水滴石穿。 因此，會計師事務(wù)所需要謹記 莫伸手，伸手必被捉 的古訓，加強質(zhì)量控制和風險意識。由于環(huán)境、時間、人力和經(jīng)費等方面的限制，審計并不總是能獲得最佳證據(jù)，不得不經(jīng)常以那些與問題有關(guān)的非最佳證據(jù)為限，因此審計并不總是意味著證明和真理。此外，重新審計僅在極為異常的情況下才會進行，并不能對審計在特定時機、特定條件下的妥當性予以直接驗證，往往是不能用于證偽的 事后諸葛亮 。正如古希臘唯物主義哲學家赫拉克利特（Heraclitus）所言， 我們走下而又沒有走下同一條河流。我們存在而又不存在。（人不能兩次走進同一條河流） 。
